| Страницы:
1
..
514
515
516
517
518
..
521 |
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  | | Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873 | На месте местных властей отказался бы, т.к., по моему богатому опыту в данной
сфере, такие земельные участки попадают в руки "нужных" людей в аренду или в
собственность по смехотворной стоимости, особенно, если такие действия проводит
местная администрация. И второе, кроме инвалидов, на получение земельных участков
бесплатно и вне очереди могут претендовать и другие категории граждан, причем
безо всякой нуждаемости. Вот они Вас почему то не интересуют, на лицо какое-то
маниакальное чувство отвращения к инвалидам с Вашей стороны.
|
А органы государственной (точнее, исполнительной) власти в Российской Федерации
не отказываются от получения таких денег. Поэтому - подтверждайте нуждаемость в
улучшении жилищных условий. |
Какбэ...многих таких деятелей уже сажают. Пример в Подмосковье - вице-мэр г. Клин.
Конфисковано 400 участков и государство их пустит в оборот. И вы даже можете
подавиться от злости, но и инвалидам и многодеткам повезет.
Вот так.
И немного Вас расстрою. Есть решения судов, где права инвалидов защищают честные ,
неподкупные местной властью судьи. Вот так среди уродов как и вы встречаются
нравственные люди. и они знают и понимают законы. А не так как Вы и шОбла из ЕдРа.
ПС
Проиграно одно сражение, но не война!
Запомни это, "юрист"!!!
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
haron5873, здравствуйте.
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Виталий | Для многодетных, земля мера стимулирующая к рождаемости. Типа рожайте больше.
Для инвалидов мера социальная. С возможностью возведения жилого дома,
является альтернативной к улучшению жилусловий. Без нуждаемости довольствуйтесь
садоводством.
Всё предельно логично, понятно и по праву обоснованно. |
Согласен полностью. Имеющие 3 (Трёх) и более детей лица при предоставлении
земельных участков для строительства жилого дома остаются на учёте нуждающихся в
улучшении жилищных условий. Все остальные снимаются с такого учёта в
соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации
от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Я еще раз повторю. Данная проблема легко решается на уровне региональных властей
путем принятия соответствующих законов. Причем тут это: снимаются многодетные
семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий или не снимаются, если
получили земельные участки бесплатно? Не надо приплетать своего соратника -
Виталика, то еще товарищ. Вопрос в том, что ущемляются права конкретной категории
граждан, причем безосновательно. Детей рожают прежде всего для себя, а не для
государства, мало родить, его еще вырастить и воспитать надо. С таким подходом
дети становятся обычной разменной монетой в нечистоплотных играх взрослых под
видом родителей. Ребенок - не учетная единица в статистике рождаемости, а живой
человек. А дальше что, поигрался и сглаз долой, но земельку получил. Обратно же, в
таких случаях эти товарищи землю не возвращают. На лицо пробел в законе, что-то
это Вас не тревожит. Да вы и под садоводство инвалидам земли не даете, тоже
приплетаете нуждаемость в улучшении жилищных условий. Хотя в федеральном законе
все четко и ясно написано, а решения ВС РФ касаются только земельных участков под
ИЖС.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
То что вы здесь цитируете непреюдициальные решения судов по частным спорам не
меняет закон и соответственно не является источником права в РФ,
Ещё раз повторю про Ваши писульки...
Судебный прецедент будет являться источником российского права лишь тогда,
когда речь идет о судебных актах, которые не столько изменяют и создают
правоприменительную практику, сколько влияют на содержание правовых норм в
действующих уже законах.
К таким актам будут относиться постановления Конституционного суда Российской
Федерации. К примеру, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №
7-П от 14.04.2008 г. «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1
Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан» в связи с жалобами множества граждан «абз. 2 ст. 1
Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
объединениях граждан» был признан не соответствующим Конституции Российской
Федерации в части, где ограничивалось право граждан на регистрацию по месту
жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, которое
расположено на садовом земельном участке, и который относится к землям
населенных пунктов. Следовательно, такое ограничение, которое было предусмотрено
федеральным законом, перестало действовать.
Но те решения/определения на которые вы ссылаетесь - преступные акты, которые
показывают преступные связи исполнительной власти и судебной.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Всем, привет!
Рабочая группа в нашей области продолжит свою работу до 31.12.2019г. Изначально, срок
был до 1.11.2019.
Продлили, ссылаясь на то, что не все районы ответили.
Один из вариантов таков- предоставлять в собственность после постройки дома, т е
что бы было, действительно, целевое использование( в случае ижс).
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п | Всем, привет!
Рабочая группа в нашей области продолжит свою работу до 31.12.2019г. Изначально, срок
был до 1.11.2019.
Продлили, ссылаясь на то, что не все районы ответили.
Один из вариантов таков- предоставлять в собственность после постройки дома, т е
что бы было, действительно, целевое использование( в случае ижс). |
Галина, добрый день!!!
Как я понимаю, то ваша рабочая группа работает над принятием закона субъекта РФ во
исполнение ст. 39.5 , связанной со ст. 39.19 ЗК РФ?
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Судя по распределению голосов, неучастие в голосовании по законопроекту в ряде
случаев является для депутата формой протеста против рассматриваемой
инициативы. При этом у него есть возможность проголосовать «против», а также
«воздержаться», если он сомневается. В таком случае его позиция будет различима,
как для авторов инициативы, так и для избирателей, которые смогут определить
мнение депутатов по резонансным вопросам.
Неучастие в голосовании — это отсутствие позиции.
Это невыполнение функции депутата по представительству
интересов граждан.
Регламент Госдумы не запрещает депутату, присутствующему на заседании, не
голосовать, однако в качестве явно выраженной позиции парламентария, согласно п. 1
ст 85 Регламента, считается только три варианта: «за», «против», «воздержался».
Что произошло с законопроектами по проблемам, которые озвучили инвалиды и семьи с
детьми-инвалидами и на основании их жалоб депутаты (их представители) внесли
законопроекты, которые уточняли бы их права?
Смотрите сами кто НЕ ГОЛОСОВАЛ за эти законопроекты и Вы поймете, кто не выполнил
функции депутата по представительству интересов своих избирателей.
Справка о результатах голосования по вопросу:
(первое чтение) О проекте федерального закона № 72306-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части
уточнения отдельных социальных гарантий, предоставляемых инвалидам"
http://vote.duma.gov.ru/vote/108960?print&sort=name_asc
Справка о результатах голосования по вопросу:
(первое чтение) О проекте федерального закона № 135864-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в
Земельный кодекс Российской Федерации" (в части уточнения отдельных положений о
реализации права инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на
получение земельных участков)
http://vote.duma.gov.ru/vote/108961?print=&sort=name_asc
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
«Техническая хитрость»
Анатолий Гагарин, директор института системных политических исследований и
гуманитарных проектов и глава Уральского филиала Фонда развития гражданского
общества (ФоРГО):
— Нежелание голосовать может быть связано с тем, что рассматриваемый
законопроект не устраивает определённую группу депутатов, и она хочет его
забаллотировать. Это такая техническая хитрость, чтобы снять законопроект. При
этом они, скорее всего, не хотят публично проявить свою позицию — законопроект
будет отклонён по техническим причинам.
Константин Киселёв, депутат Екатеринбургской городской думы, председатель
фракции «Гражданская платформа», политолог:
— У депутата есть три варианта проявления своей политической позиции. Первый —
не прийти на заседание. Второй — прийти, принимать участие в обсуждении,
выступать, но не голосовать. Третий — голосовать: «за», «против», «воздержался».
Поэтому в ситуации, когда депутаты не пришли на заседание или не проголосовали,
нельзя однозначно говорить об отсутствии у них политической позиции или об их
нежелании участвовать в политической деятельности.
Представим ситуацию, когда любая моя позиция по поднимаемому на заседании
вопросу — даже сам факт его обсуждения — будет для партии вредным. Что мне делать?
У меня есть шанс данное обсуждение не допустить. То есть либо вовсе не прийти на
заседание, либо в нужный момент уйти и тем самым сорвать кворум.
Существуют различные регламентные нормы. Например, для того чтобы какое-то
решение было принято, за него должно проголосовать больше половины депутатов.
Если 50 процентов не проголосовало — законопроект не принимается. Бывает, что
конкретная партия, в силу своей многочисленности, может отклонить законопроект и
голосованием «против», но в конкретной ситуации ей выгоднее сорвать кворум.
Например, если одна партия продвигает законопроект (особенно популистского
содержания) и почти всем составом голосует за него. Если партия-соперник будет
голосовать против, то партия-инициатор законопроекта использует это для
собственной пиар-кампании. Мол, смотрите: мы за народ, а наши оппоненты — против…
А если партия-соперник просто не проголосует — то и упрекнуть её формально не в
чем: «Извините, кворума не было».
Наказаний не предусмотрено
— Я считаю, что когда депутат не голосует — это неправильно, — говорит Николай
Воронин. — И мы все приветствуем, когда депутат занимает чёткую позицию — за или
против. Но нет такой нормы — держать руку депутата так, чтобы он кнопку нажал.
Решение депутата не голосовать никаких юридических последствий для него не
имеет.
Вот и ответ экспертов - #ЕдинаяРосиия искусственно создала отсутствие кворума по
важным вопросам для их избирателей - семей с детьми-инвалидами и инвалидов.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Всем привет.
У нас принято решение рабочей группой!
1- Предоставлять з/у в собственность бесплатно после постройки дома и оформлении
его в собственность для семей с реб инва.
2- Предоставлять з/у в собственность бесплатно многодетным семьям, имеющим в
составе реб инва без учёта нуждаемости.
З/у в долевую собственность.
Теперь жду принятия регионального закона с изменениями.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
А я что говорил? Все дело в местных властях. Юрист, чем крыть будешь? Единственно,
неоднозначно, что предоставление з/у в собственность бесплатно многодетным
семьям, имеющим в составе ребенка-инвалида без учёта нуждаемости. Смешали всё в
кучу: и многодетные семьи и семьи с ребенком-инвалидом.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873 | | А я что говорил? Все дело в местных властях. Юрист, чем крыть будешь? Единственно,
неоднозначно, что предоставление з/у в собственность бесплатно многодетным
семьям, имеющим в составе ребенка-инвалида без учёта нуждаемости. Смешали всё в
кучу: и многодетные семьи и семьи с ребенком-инвалидом. |
У нас многодетные должны быть нуждающимися для получения з/у.
А если в такой семье реб инва, то нуждаемость не учитывают.
Подробнее, т е условия предоставления з/у узнаем, когда будет уже сам закон.
Но меня ещё смущает то, что это все по семьям с детьми инва, а просто люди с инвой
как должны получать з/у!? Хотя, на всех приемах и обращениях я указывала категорию
граждан инвалиды и семьи с детьми инва.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
А у нас многодетным халява. Земельный участок 15 соток в собственность бесплатно.
Правда в том месте, где выделят. А если хочешь в определенном месте: ставишь за
свой счет на кадастровый учет и получаешь данный участок в собственность. Еще
сенатор от нашего региона разгон местным властям дал: почему не подведены
коммуникации к земельным участкам, выделенным многодетным семьям. А для
инвалидов все ограничилось рассмотрением законопроекта в первом чтении. Местные
власти запричитали, что нет механизма передачи земельных участков инвалидам в
собственность или аренду, надо подумать. До сих пор с 2014 года думают.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п | Всем привет.
У нас принято решение рабочей группой!
1- Предоставлять з/у в собственность бесплатно после постройки дома и оформлении
его в собственность для семей с реб инва.
2- Предоставлять з/у в собственность бесплатно многодетным семьям, имеющим в
составе реб инва без учёта нуждаемости.
З/у в долевую собственность.
Теперь жду принятия регионального закона с изменениями. |
Интересно.
Отпишитесь, когда примут закон. Интересно посмотреть.
Я на этой неделе должна тоже попасть к министру имущественных отношений
Московской области.
Они напридумали регламенты, противоречащие федеральному законодательству.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Судя по распределению голосов, неучастие в голосовании по законопроекту в ряде
случаев является для депутата формой протеста против рассматриваемой
инициативы. При этом у него есть возможность проголосовать «против», а также
«воздержаться», если он сомневается. В таком случае его позиция будет различима,
как для авторов инициативы, так и для избирателей, которые смогут определить
мнение депутатов по резонансным вопросам.
Неучастие в голосовании — это отсутствие позиции.
Это невыполнение функции депутата по представительству
интересов граждан.
Регламент Госдумы не запрещает депутату, присутствующему на заседании, не
голосовать, однако в качестве явно выраженной позиции парламентария, согласно п. 1
ст 85 Регламента, считается только три варианта: «за», «против», «воздержался».
Что произошло с законопроектами по проблемам, которые озвучили инвалиды и семьи с
детьми-инвалидами и на основании их жалоб депутаты (их представители) внесли
законопроекты, которые уточняли бы их права?
Смотрите сами кто НЕ ГОЛОСОВАЛ за эти законопроекты и Вы поймете, кто не выполнил
функции депутата по представительству интересов своих избирателей.
Справка о результатах голосования по вопросу:
(первое чтение) О проекте федерального закона № 72306-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части
уточнения отдельных социальных гарантий, предоставляемых инвалидам"
http://vote.duma.gov.ru/vote/108960?print&sort=name_asc
Справка о результатах голосования по вопросу:
(первое чтение) О проекте федерального закона № 135864-7 "О внесении изменений в
Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в
Земельный кодекс Российской Федерации" (в части уточнения отдельных положений о
реализации права инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на
получение земельных участков)
http://vote.duma.gov.ru/vote/108961?print=&sort=name_asc |
По законопроектам, которые рассматривались в ГосДуме.
Написала запрос в комитет по регламенту. Жду ответ.
ОБРАЩЕНИЕ
Регламент Государственной Думы является нормативным актом, который регулирует
порядок ее работы, внутреннее устройство и парламентские процедуры.
Согласно главе 10, статьи 83 п.1 решения Государственной Думы принимаются на ее
заседаниях открытым голосованием.
Согласно п.4 той же статьи количественное голосование представляет собой выбор
варианта ответа: «за», «против» или «воздержался». Подсчет голосов и предъявление
результатов голосования в абсолютном и процентном выражениях производятся по
каждому голосованию. (Приложение №1)
П.9 ст. 83 говорит, что при проведении открытого голосования с использованием
электронной системы подсчета голосов формируется список с результатами
голосования, в котором указываются фамилии, имена, отчества депутатов
Государственной Думы, наименования фракций и (или) номера одномандатных
избирательных округов, результаты голосования каждого депутата Государственной
Думы. (Приложение №2 и Приложение №3)
Согласно статьи 85 п.1 при голосовании по каждому вопросу депутат Государственной
Думы имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо
воздерживается от принятия решения.
Статья 87 говорит о том, что по окончании подсчета голосов председательствующий
объявляет, какое решение принято («за», положительное, или «против»,
отрицательное).
10.10.2019 при голосовании за проекты федеральных законов в зале присутствовало 87
человек, которые и голосовали по законопроектам. Остальные 363 депутата
отсутствовали. Кворума – 226 депутатов на момент голосования не было.
Согласно ст.87 п 6 При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования,
председательствующий переносит голосование на следующее заседание
Государственной Думы.
Прошу пояснить отклонение рассмотрения законопроектов 72306-7 и 135864-7, а не перенос
голосования на следующее заседание Государственной Думы.
Ответ прошу дать в установленный законом срок на адрес электронной почты указана
13.11.2019
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п | Всем привет.
У нас принято решение рабочей группой!
1- Предоставлять з/у в собственность бесплатно после постройки дома и оформлении
его в собственность для семей с реб инва.
2- Предоставлять з/у в собственность бесплатно многодетным семьям, имеющим в
составе реб инва без учёта нуждаемости.
З/у в долевую собственность.
Теперь жду принятия регионального закона с изменениями. |
Интересно.
Отпишитесь, когда примут закон. Интересно посмотреть.
Я на этой неделе должна тоже попасть к министру имущественных отношений
Московской области.
Они напридумали регламенты, противоречащие федеральному законодательству.
|
Да, конечно отпишусь. Самой интересно, что у них там получилось
|
|
|
Нарния
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 25-10-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Всем привет. Верховный суд отменил решение суда, квартиру нам не дадут. Потому что
мы не малоимущие. У меня вопрос : по моему раньше могли и не малоимущие получить, по
крайней мере, мне говорил один из юристов, что такие жесткие требования к
малоимущности ввели с января этого года, а мы подали в суд в декабре 2018. Стоит ли
попытаться подать кассационную жалобу с просьбой применить обратную силу закона?
Ведь на момент подачи иска этого закона еще не было.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Нарния, здравствуйте.
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния | Всем привет. Верховный суд по апелляционной инстанции отменил решение суда
первой инстанции, квартиру нам не дадут, потому что мы не малоимущие. У меня
вопрос: по моему раньше могли и не малоимущие получить, по крайней мере, мне
говорил один из юристов, что такие жёсткие требования к малоимущности ввели с
января этого года, а мы подали в суд в декабре 2018.
|
Об обязательном - по общему правилу - признании малоимущими требование действует
с 1.03.2005, что подтверждается Определением от 12.04.2011 № 551-О-О
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision63057.pdf,
в Вашей Удмуртской Республике отсутствуют законы и другие нормативные правовые
акты, "вписывающие" имеющих детей-инвалидов семьи в "иную" категорию лиц, которым
возможно предоставлять жилые помещения по договорам социального найма в
соответствии с частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004
№ 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.
В Вашей Удмуртской Республике малоимущими для нуждаемости в улучшении жилищных
условий признаются в соответствии с Законом Вашей Удмуртской Республики от
13.10.2005 № 57-РЗ
http://docs.cntd.ru/document/960009080.
Вот в нашей Кемеровской области - Кузбассе тоже были и нуждаемость, и справка от
врача-психиатра, но отсутствовала малоимущность, правда, у совершеннолетнего
инвалида второй группы. Он снят с учёта нуждающихся после обращения в суд с иском
о предоставлении жилого помещения вне очереди с учётом права на дополнительную
жилую площадь. Смотрите Апелляционное определение Судебной коллегии по
гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2017 № 33-4385/2017
http://docs.cntd.ru/document/541800677,
а в передаче кассационной жалобы на это определение для рассмотрения в судебном
заседании по кассационной инстанции отказано.
|
|
|
Нарния
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 25-10-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Если я передам свою долю в доме дочке,- это будет считаться ухудшением жилищных
условий?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Hapния,
Верно, будет считаться таким намеренным ухудшением Ваших жилищных условий с
применением статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946,
потому что вступившим в законную силу судебным актом место жительства Вашего
ребёнка-инвалида официально определено с Вами по настоящее время.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния | | У нас место жительства при разводе определено с мамой. У меня есть младшая дочка
кроме сына. Я сказала что хочу жить с дочкой, а бывший муж отдельно с сыном. Cyдья
ответила: "Место жительства ребёнка определено судом. Точка." |
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Определение Конституционного суда РФ от 12.04.2011 № 551-О-О:
"Конституционный Суд Республики Марий Эл указал.....из
смысла и содержания оспариваемой заявителем статьи республиканского
закона в системной связи со статьей 17 Федерального закона «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации», частью 3 статьи 49, пунктом 4
4
части 1 статьи 51 и статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации
следует, что орган местного самоуправления при наличии оснований
принимает решение о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых
помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не только из
муниципального, но и из государственного жилищного фонда, включая
жилищный фонд Российской Федерации, а подтверждение статуса
малоимущего является условием признания нуждаемости лишь при
предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда".
Т.е., если квартира предоставляется из государственного жилищного фонда, включая
жилищный фонд РФ, то подтверждать статус малоимущего не надо. Вот от этого и
плясать: менять предмет и основание иска.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
[/rquote]
Вот в нашей Кемеровской области - Кузбассе тоже были и нуждаемость, и справка от
врача-психиатра, но отсутствовала малоимущность, правда, у совершеннолетнего
инвалида второй группы. Он снят с учёта нуждающихся после обращения в суд с иском
о предоставлении жилого помещения вне очереди с учётом права на дополнительную
жилую площадь. [/rquote]
Что же вы так в Вашей Кемеровской области инвалидов то не любите? И иск
подать, наверное, тоже кто-то из ваших посоветовал.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
haron5873,
| Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873 |
Определение Конституционного суда РФ от 12.04.2011 № 551-О-О:
"Конституционный Суд Республики Марий Эл указал.....из
смысла и содержания оспариваемой заявителем статьи республиканского
закона в системной связи со статьей 17 Федерального закона «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации», частью 3 статьи 49, пунктом 4 части 1
статьи 51 и статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что орган
местного самоуправления при наличии оснований принимает решение о постановке на
учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма не только из муниципального, но и из государственного
жилищного фонда, включая жилищный фонд Российской Федерации, а подтверждение
статуса малоимущего является условием признания нуждаемости лишь при
предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда".
Т.е., если квартира предоставляется из государственного жилищного фонда, включая
жилищный фонд РФ, то подтверждать статус малоимущего не надо. Вот от этого и
плясать: менять предмет и основание иска.
|
Предоставление инвалидам и семьям с детьми-инвалидами жилых помещений из
государственных фондов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
возможно только при наличии о том специального нормативного правового акта.
Такой в настоящее время, во всяком случае, в нашей Кемеровской области - Кузбассе
отсутствует.
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Наличие специального нормативного правового акта необходимо при выделении
муниципального жилья органами местного самоуправления категориям граждан,
указанных в п.3 ст.49 жк рф. ". См. п.4 ст.49 жк рф: "Категориям граждан, указанным в части
3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые
помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в
случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке
государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан
жилыми помещениями".
Согласно п.3 ст.49 жк рф: "Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или
жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма
предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента
Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям
граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным
законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской
Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Жилые помещения жилищного
фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по
договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом
порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом
Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Малоимущность упоминается только в п.2 ст.49 жк рф и касается только муниципального
жилья.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
haron5873,
| Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873 | Наличие специального нормативного правового акта необходимо при выделении
муниципального жилья органами местного самоуправления категориям граждан,
указанных в п.3 ст.49 жк рф. ". См. п.4 ст.49 жк рф: "Категориям граждан, указанным в части
3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые
помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в
случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке
государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан
жилыми помещениями".
Согласно п.3 ст.49 жк рф: "Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или
жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма
предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента
Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям
граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным
законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской
Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Жилые помещения жилищного
фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по
договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом
порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом
Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Малоимущность упоминается только в п.2 ст.49 жк рф и касается только муниципального
жилья.
|
А предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, жилого помещения из
государственных (не муниципального) жилищных фондов Российской
Федерации и субъектов Российской Федерации возможно только при наличии о том
специального нормативного правового акта, принятого в соответствии с частью 3
статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.
Такой в настоящее время, во всяком случае, в нашей Кемеровской области - Кузбассе
отсутствует.
|
|
|
| Страницы:
1
..
514
515
516
517
518
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
