| Страницы:
1
..
478
479
480
481
482
..
521 |
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Однако, это не означает что, толкование закона судами различных уровней,
является основанием для отказа в предоставлении гражданам определенной
муниципальной услуги ( предоставление земельного участка в собственность
(бесплатно), в аренду (за плату), на торгах и без проведения торгов, признание
граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и т.д.)
Еще раз вам повторяю. Если орган местного самоуправления
полагает, что федеральный закон или иной нормативный правовой акт Российской
Федерации либо закон или иной нормативный правовой акт субъекта Российской
Федерации по вопросам организации местного самоуправления и (или) установления
прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и
должностных лиц местного самоуправления не соответствует Конституции
Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам,
договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти
субъекта Российской Федерации, вопрос о соответствии федерального закона или
иного нормативного правового акта Российской Федерации либо закона или иного
нормативного правового акта субъекта Российской Федерации по вопросам
организации местного самоуправления и (или) установления прав, обязанностей и
ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного
самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным
законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъекта Российской Федерации разрешается
соответствующим судом. До вступления в силу решения суда о
признании федерального закона или иного нормативного правового акта Российской
Федерации либо закона или иного нормативного правового акта субъекта
Российской Федерации или отдельных их положений не
соответствующими Конституции Российской Федерации, федеральным
конституционным законам, федеральным законам, договорам о разграничении
предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской
Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации принятие муниципальных правовых актов, противоречащих
соответствующим положениям федерального закона или иного нормативного
правового акта Российской Федерации либо закона или иного нормативного
правового акта субъекта Российской Федерации, не допускается. (
ч.5 ст.7 № 131-ФЗ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/11883b9...
Предоставление гражданам РФ любой муниципальной услуги должно быть
регламентировано нормативными актами. Укажите ( дайте ссылку) хотя бы на один
такой муниципальный правовой акт ( любого муниципального образования РФ), в
котором указанно что основанием для отказа в предоставлении муниципальной
услуги может являться (является) определенная судебная практика. Пожалуйста,
докажите на конец всем сомневающимся свою правоту... Ссылку в студию ... Заранее
спасибо.
P.S. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской
Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону,
другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской
Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым
актам субъектов Российской Федерации. - судебная практика не является таковыми ! В
этой связи, ссылки на такую практику в качестве основания для отказа - не
правомерны, и не имеют никакой юридической значимости, в том числе, для
НЕЗАВИСИМОГО ОТ КАКОГО ЛИБО ВЛИЯНИЯ суда.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  | Однако, это не означает что, толкование закона судами различных уровней,
является основанием для отказа в предоставлении гражданам определенной
муниципальной услуги ( предоставление земельного участка в собственность
(бесплатно), в аренду (за плату), на торгах и без проведения торгов, признание
граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и т.д.)
Еще раз вам повторяю. Если орган местного самоуправления
полагает, что федеральный закон или иной нормативный правовой акт Российской
Федерации либо закон или иной нормативный правовой акт субъекта Российской
Федерации по вопросам организации местного самоуправления и (или) установления
прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и
должностных лиц местного самоуправления не соответствует Конституции
Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам,
договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти
субъекта Российской Федерации, вопрос о соответствии федерального закона или
иного нормативного правового акта Российской Федерации либо закона или иного
нормативного правового акта субъекта Российской Федерации по вопросам
организации местного самоуправления и (или) установления прав, обязанностей и
ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного
самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным
законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъекта Российской Федерации разрешается
соответствующим судом.
|
Так этот вопрос и разрешён в
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
и от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Вы снова исказили в своих интересах суть и направленность моего вопроса. Впрочем
я не удивлен - это ваше кредо подменять понятия, которому вы соответствуете
осуществляя свою деятельность.
Мой вопрос к Вам состоит в том - каким из вышеуказанных решений суда ,
федеральный закон ( 181-ФЗ либо ЗК РФ) или иной нормативного правового акта
Российской Федерации (ПП РФ № 901) в целом либо в его части, признан не
соответствующим Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным
законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъекта Российской Федерации, и в этой связи
был изменен либо признан недействующим!?
Например как это было с абзацем вторым пункта второго ПП РФ № 901 в части
указания об установлении органами исполнительной власти субъектов Российской
Федерации уровня обеспеченности жилья на каждого члена семьи http://docs.cntd.ru/document/9027007
Так что каждый ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос будет разрешен только после того как
уполномоченный орган по рассмотрению обращения, укажет основание
предусмотренное ЗАКОНОМ для отказа в удовлетворении определенной просьбы
КОНКРЕТНОГО гражданина. Поскольку права граждан не могут быть нарушены ссылками
на решения судов по сторонним искам третьих (иных) лиц. Подобные действия (ссылки
на судебную практику по искам не относящимся к возникшим правоотношениям между
ОМС и гражданином в связи с рассмотрением соответствующего обращения , которое
имеет свой " уникальный" номер и дату его поступления на рассмотрение в
уполномоченный орган) не допустимы, и не могут служить законным основанием для
отказа в предоставлении гражданину муниципальной услуги.
Перестаньте делать предопределяющие выводы за кого бы то ни было... я не уверен
что со сто процентной вероятность вы их можете сделать в отношении самого себя !
 я вам об этом миллион раз уже говорил. Ваши
выводы ни к чему ни кого не обязывают. 
Перестаньте вводить инвалидов в "добросовестное" заблуждение, в отношении
вопросов реализации ими своих Прав, в СВОИХ - а не в ваших или органов местного
самоуправления интересах, которые вы так так усердно отстаиваете находясь на
данном сайте. Этот форум не для таких как вы - а для инвалидов которые хотят узнать
о своих правах и в дальнейшем их реализовать, В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ! Напоминаю вам
если вы забыли что ранее , на этой ветке, вам об этом было сказано модератором
форума ! Вам напомнить или сами найдете ?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Вы снова исказили в своих интересах суть и направленность моего вопроса. Впрочем
я не удивлен - это ваше кредо подменять понятия, которому вы соответствуете
осуществляя свою деятельность.
Мой вопрос к Вам состоит в том - каким из вышеуказанных решений суда ,
федеральный закон ( 181-ФЗ либо ЗК РФ) или иной нормативного правового акта
Российской Федерации (ПП РФ № 901) в целом либо в его части, признан не
соответствующим Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным
законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти субъекта Российской Федерации, и в этой связи
был изменен либо признан недействующим!?
Например как это было с абзацем вторым пункта второго ПП РФ № 901 в части
указания об установлении органами исполнительной власти субъектов Российской
Федерации уровня обеспеченности жилья на каждого члена семьи http://docs.cntd.ru/document/9027007
Так что каждый ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос будет разрешен только после того как
уполномоченный орган по рассмотрению обращения, укажет основание
предусмотренное ЗАКОНОМ для отказа в удовлетворении определенной просьбы
КОНКРЕТНОГО гражданина. Поскольку права граждан не могут быть нарушены ссылками
на решения судов по сторонним искам третьих (иных) лиц. Подобные действия (ссылки
на судебную практику по искам не относящимся к возникшим правоотношениям между
ОМС и гражданином в связи с рассмотрением соответствующего обращения , которое
имеет свой " уникальный" номер и дату его поступления на рассмотрение в
уполномоченный орган) не допустимы, и не могут служить законным основанием для
отказа в предоставлении гражданину муниципальной услуги.
|
Но именно на правовых позициях вышестоящих судов основываются судебные акты
судов нижестоящих, в противном случае эти судебные акты будут отменены.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Меня не интересует вопрос на чем основаны судебные акты по исковым требованиям
граждан Иванова, Петрова или Сидорова, и были ли они удовлетворенны судом или нет.
Мне это сугубо до лампочки, поскольку это не мои исковые требования, и по ним я не
отвечаю. А судебное решение по ним, меня ни к чему не обязывает. Я не обязан
понимать закон иначе чем это ПРОПИСАНО БУКВАЛЬНО законодателем. Я задаю Вам
конкретный вопрос, на который просил дать однозначный ответ.
Еще раз Вам повторяю. Нормативно правовые акты ОМС (которыми регламентирован
порядок предоставления муниципальной услуги гражданам, и которые также содержат
основания для отказа в предоставлении определенной муниципальной услуги)
положение которых используется ОМС для отказа гражданам в предоставлении
муниципальной услуги - не могут противоречить федеральным законам и т.д. А
разъяснение положений действующих норм федерального законодательства может
давать только уполномоченный орган который их разрабатывал и утверждал (
законодательный орган), в таком же порядке в каком и принимаются федеральные
законы.
В этой связи, я не прошу Вас давать мне какие либо разъяснения, поскольку у вас нет
на то соответствующих полномочий (равно как их нет и у суда) !
Поэтому, прошу (в качестве обоснования вашей позиции, посредством которой, вы
придаете закону смысл которого он не содержит) указать, каким из вышеуказанных
вами решений суда , федеральный закон ( 181-ФЗ либо ЗК РФ) или иной нормативного
правового акта Российской Федерации (ПП РФ № 901) в целом либо в его части, признан
не соответствующим Конституции Российской Федерации, федеральным
конституционным законам, федеральным законам, договорам о разграничении
предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской
Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, и в
этой связи был изменен либо признан недействующим !?
Поскольку вы по существу отказываетесь дать прямой ответ на прямой вопрос,
полагаю возможным сделать вывод о том что - НИ ОДНИМ ИЗ УКАЗАННЫМИ ВАМИ РЕШЕНИЙ
СУДОВ НЕБЫЛИ ИЗМЕНЕНЫ ЛИБО ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯ НОРМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. Следовательно, по данному вопросу, все ваши доводы
несостоятельны, и не имеют никакой правовой значимости, поскольку они не основаны
на ЗАКОНЕ.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Здравствуйте axanet, выходит я был прав когда говорил о том что, гражданину-
инвалиду, для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий , на основании
положений № 181-ФЗ и ПП РФ №901, достаточно предоставить акт обследования
оформленного в порядке Правил проведения обследования жилья в котором
проживает инвалид утвержденных ПП РФ № 649.
В подтверждение тому свежее решение суда, которое вступило в законную силу, и
которым исковые требования инвалида к администрации судом удовлетворенны ! https://harovsky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv... Что скажите ?
У меня есть Акт обследования от 21.04.2016 которым зафиксировано что помещение не
соответствует установленным требованиям. Следовательно, можно подавать
заявление с просьбой признать нуждающейся и поставить в очередь ( пока в очередь...
до признания в установленном порядке данного помещения непригодным для
проживания  , что позволит в дальнейшем
реализовать инвалиду свои жилищные права во ВНЕОЧЕРЕДНОМ порядке) . Я правильно
понимаю? Спасибо
|
Так я ещё в 2013 - 2016 годах дистанционно (проживаю в Кемеровской области) выиграл 2
(Два) гражданских дела по таким же основаниям для семьи из города Хабаровска:
первое (об обследовании жилого помещения Межведомственной комиссией)
рассматривалось судами первой и апелляционной инстанций, второе (о
предоставлении жилого помещения вне очереди с учётом права на дополнительную
жилую площадь) рассматривалось судами первой, апелляционной и кассационной
инстанций в публичных судебных заседаниях. Но отмечаю такое - у этой семьи не
имелось на праве собственности никаких жилых помещений. Все судебные акты уже
полностью исполнены, в настоящее время эта семья проживает в том же городе
Хабаровске в квартире общей площадью 52,8 квадратных метров, состоящей из 2 (Двух)
комнат на 1 (Первом) этаже .
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Какой комиссией? - надлежащей! Это имеет большое значение, поскольку до принятия
Правил утвержденных ПП РФ №649, обследование жилья инвалида, на предмет
соответствия установленным требованиям, проводила комиссия созданная в
соответствии с ПП РФ № 47 в общем порядке для граждан согласно данного Положения.
А что в данном случае меняет наличие собственности или ее отсутствие ? Если бы
она была у инвалида - то она передается в муниципалитет. При этом право на
дополнительную жилую площадь может быть реализовано инвалидом. А норма
предоставления определяется законом субъекта. Вы говорите о семье из двух
человек - я же " можно подавать заявление с просьбой признать нуждающЕЙСЯ и
поставить в очередь", речь идет только об инвалиде а не о членах его семьи. Данное
обстоятельство имеет непосредственное значение для того каким образом в
дальнейшем возможно реализовать жилищные права - именно для инвалида, с учетом
состояния его здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств, для
определении размера квартиры которая подлежит предоставлению по дог.соц. найма .
Что я хочу сказать? Да то что в случае если жилье будет признанно непригодным
именно для инвалида - а не для членов его семьи, то по существу, у данного инвалида
и у членов его семьи, НЕТ В СОБСТВЕННОСТИ ПРИГОДНОГО ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ ИНВАЛИДА
ЖИЛЬЯ, которое могло бы учитываться при предоставлении социального жилья (со
всеми вытекающими последствиями) в случае его пригодности. При этом, в случае
если, инвалид признан нуждающимся, но при этом ему необходим постоянный
посторонний уход, данное обстоятельство должно учитываться при определении
площади и предоставлении жилья по договору социального найма. То есть, с учетом
необходимости для инвалида совместно проживать хотя бы с одним из членов семьи. О
чем и говорил Конституционный суд в указанном вами ранее определении, в котором
речь шла о ребенке-инвалиде.
Полагаю что утверждение ПРавил ПП РФ № 649 дает многим инвалидам новые возможности
для реализации своих жилищных прав! Которыми безусловно необходимо
воспользоваться если ранее ( после 2005 года) они не могли стать на учет и улучшить
свои жилищные условия. Теперь, в случае если жилье в котором проживает инвалид не
соответствует требованиям установленным ПП РФ № 649, независимо от наличия или
отсутствия у инвалида статуса малоимущего гражданина, независимо от размера
площади жилья в котором он проживает, по заявлению инвалида он признается
уполномоченным органом нуждающимся в улучшении жилищных условий. ИМХО
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | А что в данном случае меняет наличие собственности или ее отсутствие ? Если бы
она была - то она передается в муниципалитет. При этом право на дополнительную
жилую площадь может быть реализовано инвалидом. Вы говорите о семье из двух
человек - я же " можно подавать заявление с просьбой признать нуждающЕЙСЯ и
поставить в очередь", речь идет только об инвалиде а не о членах ее семьи. Данное
обстоятельство имеет непосредственное значение для того каким образом в
дальнейшем возможно реализовать жилищные права - именно для инвалида, с учетом
состояния его здоровья и друг заслуживающих внимания факторов, при определении
размера квартиры которая подлежит предоставлению во внеочередном порядке.
Что я хочу сказать? Да то что в случае если жилье будет признанно непригодным
именно для инвалида - а не для членов его семьи, то по существу, у данного инвалида
и у членов его семьи, НЕТ В СОБСТВЕННОСТИ ПРИГОДНОГО ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ ЖИЛЬЯ ДЛЯ
ИНВАЛИДА которое может быть учитываться при предоставлении социального жилья (со
всеми вытекающими последствиями). В случае если, инвалид признан нуждающимся, но
при этом ему необходим постоянный посторонний уход, данное обстоятельство должно
учитываться при определении площади и предоставлении жилья по договору
социального найма. То есть, с учетом необходимости для инвалида совместно
проживать хотя бы с одним из членов семьи. О чем и говорил Конституционный суд в
указанном вами ранее определении, в котором речь шла о ребенке-инвалиде.
|
Нет, если имеющееся признанное непригодным жилое помещение у инвалида либо семьи
ребёнка-инвалида на праве собственности, то это помещение может только
выкупаться городом/районом у этих лиц с письменного согласия всех
сособственников в соответствии со статьёй 32 Жилищного кодекса Российской
Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
Потом такие собственники имеют право самостоятельно приобрести себе пригодное
для них жилое помещение.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Какой комиссией? - надлежащей! Это имеет большое значение, поскольку до принятия
Правил утвержденных ПП РФ №649, обследование жилья инвалида, на предмет
соответствия установленным требованиям, проводила комиссия созданная в
соответствии с ПП РФ № 47 в общем порядке для граждан согласно данного Положения.
|
Признать жилое помещение негодным для проживания инвалида/ребёнка-инвалида,
пользующимся по состоянию его здоровья креслом-коляской возможно и в настоящее
время, и до вступления в юридическую силу указанного Вами Постановления от 9.07.2016
№ 649
http://docs.cntd.ru/document/420366270
А вот юридические последствия этой негодности зависят от прав самого инвалида
либо семьи с ребёнком-инвалидом на такое жилое помещение. Невозможно
принудительно лишить кого-либо права собственности на жилое помещение, кроме
случая, когда вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по
уголовному делу установлено, что это помещение приобретено на деньги, добытые
преступным путём.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Нет, это помещение может только выкупаться городом/районом у этих лиц с
письменного согласия всех сособственников в соответствии со статьёй 32 Жилищного
кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
Потом такие собственники имеют право самостоятельно приобрести себе пригодное
для них жилое помещение. |
В Российской Федерации право на собственность охраняется Законом! Никто не может
быть произвольно лишен жилища! Если инвалиду не принадлежит жилье - заставить
собственника продать свое жилье для того что бы приобрести за свой счет другое -
подходящее под нужды инвалида, в принципе не допустимо. Поскольку финансовая
обязанность по приспособлению жилья в котором проживает инвалид (обеспечение
условий доступности) , под его нужды, c 2016 года Законом возложена на органы
государственной власти и местного самоуправления ( часть 5.1 ст. 2 ЖК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b6847a0... абзацы а) и б) п.14 Правил ПП РФ № 649 ). Не
возможность исполнения данной обязанности (фактическое приспособление жилья в
котором проживает инвалид по его нужды) по объективным причинам - не освобождает
от обязанности обеспечить возможность гражданам осуществить свое право на
жилище, путем обеспечения для таких граждан - условий его доступности. Исполнение
данной обязанности, также возможно по средством признания инвалида нуждающимся в
улучшении жил.условий, в целях предоставления пригодного для проживания
инвалида жилья по договору соц.найма - то есть, за счет муниципальной
собственности, во внеочередном порядке. Поскольку дальнейшее проживание в
помещении не отвечающим требования, сопряжено с постоянным риском для жизни и
здоровья гражданина-инвалида. Данное обстоятельство, должно учитываться
уполномоченным органом по принятию таких решений, при определении необходимости
внеочередного предоставления жилья инвалиду. Таким образом, cобственники
помещений в которых проживают инвалиды - не обязаны этого делать за свой счет, и
заставить их это сделать, против их воли - не представляется возможным ( то есть,
любые попытки изначально являются незаконными). Исполнение данной обязанности
является компетенцией непосредственно органов государственной власти и органов
местного самоуправления - но никак ни собственников помещений в которых
проживают инвалиды.
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
юридические последствия этой негодности зависят от прав самого инвалида либо
семьи с ребёнком-инвалидом на такое жилое помещение. Невозможно принудительно
лишить кого-либо права собственности на жилое помещение, кроме случая, когда
вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по уголовному делу
установлено, что это помещение приобретено на деньги, добытые преступным путём.
|
А вот с этим я полностью согласен.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к
следующему.
Согласно Правилам предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и
коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1996 N 901
основаниями признания инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для
принятия на учет являются: проживание в жилом помещении (доме), не отвечающем
установленным санитарным и техническим требованиям.
Таким образом, исковые требования Вобликовой Г.С.о признании ее нуждающейся в
улучшении жилищных условий и возложении на администрацию муниципального
образования город Харовск включить Вобликову Г.С. в списки нуждающихся в
улучшении жилищных условий правомерны и подлежат удовлетворению. https://harovsky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...
А вот вы юрист постоянно утверждали что ПП РФ № 901 действуют только в отношении
инвалидов желающих стать на учет не позднее 01.01.2005 года, и в своих интересах
называли их мусорными, то есть не к чему не обязывающими органы местного
самоуправления. Но как следует из указанного судебного решения по делу № 2-121/2017,
именно на основании Положения ПП РФ № 901, суд обязал признать инвалида
нуждающимся и поставить в очередь. Таким образом мусорными являются не Правила
утвержденные ПП РФ № 901 - а ваши утверждения, выводы и предположения по данному
вопросу.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Мы как то упустили что ПП РФ от 21 июля 2017 года N 859 признано утратившими силу:
постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817 "Об
утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на
дополнительную жилую площадь" (Собрание законодательства Российской Федерации,
2004, N 52, ст.5488);
постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378 "Об
утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых
невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2006, N 25, ст.2736).
Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2018 г.
Теперь , во взаимосвязи со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/a36ffdc... , применению подлежит Приказ Минздрава
России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических
заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной
квартире" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142524/05bf52... ,
а со статьей 17 № 181-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/1fcbe61a... Приказ Минздрава России от 30.11.2012 N 991н "Об
утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на
дополнительную жилую площадь" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140862/b0a2b5...
То есть, данные перечни заболеваний являются независящими друг от друга и
применяются в соответствии с определенными нормами федерального
законодательства. Вопрос - необходимо получить новую справку согласно Приказа №
991 или выданная ранее справка согласно перечня № 817 также является действительной
? Спасибо.
|
Учитывайте, что Приказ сокращает путём указания конкретных кодов Перечень
заболеваний, дающих право инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную
жилую площадь.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Учитывать это должны медицинские органы которые выдают справку. Вопрос в другом -
необходимо получить новую справку согласно Приказа № 991 или выданная ранее
справка согласно перечня № 817 также является действительной ?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Учитывать это должны медицинские органы которые выдают справку. Вопрос в другом -
необходимо получить новую справку согласно Приказа № 991 или выданная ранее
справка согласно перечня № 817 также является действительной ?
|
Полагаю, не нужно получать новую, ранее выданные являются действительными.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо за ответ по существу.
|
|
|
Marbel20018
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16-3-18
Пользователя нет на форуме
|
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право на получение участка для
ИЖС или ЛПХ. В семье есть ребёнок инвалид. В очереди на улучшение жил площади не
стоим. Проживаем в Ярославле.
Наши чиновники говорят что мы должны стоять в очереди на улучшение жил площади,
для получения участка. Правомерно ли это? Ссылаются на Закон Ярославской области
от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных
участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Marbel20018 | Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право на получение участка для
ИЖС или ЛПХ. В семье есть ребёнок инвалид. В очереди на улучшение жил площади не
стоим. Проживаем в Ярославле.
Наши чиновники говорят что мы должны стоять в очереди на улучшение жил площади,
для получения участка. Правомерно ли это?
|
Это правомерно.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
и от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Marbel20018 | Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право на получение участка для
ИЖС или ЛПХ. В семье есть ребёнок инвалид. В очереди на улучшение жил площади не
стоим. Проживаем в Ярославле.
Наши чиновники говорят что мы должны стоять в очереди на улучшение жил площади,
для получения участка. Правомерно ли это? Ссылаются на Закон Ярославской области
от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных
участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
|
Если Вы желаете получить участок бесплатно( что бы Вас обеспечили участком из
числа находящихся в муниципальной собственности) - тогда конечно вам необходимо
предоставить в уполномоченный орган местной администрации, предоставляющего
данную муниципальную услугу, в регламентированном порядке - документы
подтверждающие что, вы отнесены к категории граждан имеющим право на получение
данной льготы, в том числе, таким документом также может являться справка о
признании гражданина нуждающимся в улучшении жил.условий ( смотрите областной
закон вашего субъекта).
В случае изъявления с вашей стороны желания ( в письменной форме) приобрести
право на земельный участок за плату ( в аренду, с возможностью последующего
выкупа) - вышеуказанное требование ( предоставление справки о нуждаемости в улучш.
жил. условий) абсолютно незаконно в силу положений Земельного Кодекса РФ
вступивших в силу с 1 марта 2015 г. Поскольку для данного случая, ЗК РФ ( которому не
могут противоречить ни закон субъекта, ни положения нормативно правовых актов
местного самоуправления) не предусмотрено предоставление заявителями таких
документом в обязательном порядке.
|
|
|
Marbel20018
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16-3-18
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Marbel20018 | Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право на получение участка для
ИЖС или ЛПХ. В семье есть ребёнок инвалид. В очереди на улучшение жил площади не
стоим. Проживаем в Ярославле.
Наши чиновники говорят что мы должны стоять в очереди на улучшение жил площади,
для получения участка. Правомерно ли это? Ссылаются на Закон Ярославской области
от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных
участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
|
Если Вы желаете получить участок бесплатно( что бы Вас обеспечили участком из
числа находящихся в муниципальной собственности) - тогда конечно вам необходимо
предоставить в уполномоченный орган местной администрации, предоставляющего
данную муниципальную услугу, в регламентированном порядке - документы
подтверждающие что, вы отнесены к категории граждан имеющим право на получение
данной льготы, в том числе, таким документом также может являться справка о
признании гражданина нуждающимся в улучшении жил.условий ( смотрите областной
закон вашего субъекта).
В случае изъявления с вашей стороны желания ( в письменной форме) приобрести
право на земельный участок за плату ( в аренду, с возможностью последующего
выкупа) - вышеуказанное требование ( предоставление справки о нуждаемости в улучш.
жил. условий) абсолютно незаконно в силу положений Земельного Кодекса РФ
вступивших в силу с 1 марта 2015 г. Поскольку для данного случая, ЗК РФ ( которому не
могут противоречить ни закон субъекта, ни положения нормативно правовых актов
местного самоуправления) не предусмотрено предоставление заявителями таких
документом в обязательном порядке. |
|
|
|
Marbel20018
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 16-3-18
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Marbel20018 | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Marbel20018 | Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право на получение участка для
ИЖС или ЛПХ. В семье есть ребёнок инвалид. В очереди на улучшение жил площади не
стоим. Проживаем в Ярославле.
Наши чиновники говорят что мы должны стоять в очереди на улучшение жил площади,
для получения участка. Правомерно ли это? Ссылаются на Закон Ярославской области
от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных
участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
|
Если Вы желаете получить участок бесплатно( что бы Вас обеспечили участком из
числа находящихся в муниципальной собственности) - тогда конечно вам необходимо
предоставить в уполномоченный орган местной администрации, предоставляющего
данную муниципальную услугу, в регламентированном порядке - документы
подтверждающие что, вы отнесены к категории граждан имеющим право на получение
данной льготы, в том числе, таким документом также может являться справка о
признании гражданина нуждающимся в улучшении жил.условий ( смотрите областной
закон вашего субъекта).
В случае изъявления с вашей стороны желания ( в письменной форме) приобрести
право на земельный участок за плату ( в аренду, с возможностью последующего
выкупа) - вышеуказанное требование ( предоставление справки о нуждаемости в улучш.
жил. условий) абсолютно незаконно в силу положений Земельного Кодекса РФ
вступивших в силу с 1 марта 2015 г. Поскольку для данного случая, ЗК РФ ( которому не
могут противоречить ни закон субъекта, ни положения нормативно правовых актов
местного самоуправления) не предусмотрено предоставление заявителями таких
документом в обязательном порядке. |
|
Интересует, как раз в аренду, с последующим выкупом.
Спасибо за ответ.
А ещё не подскажите, выкуп осуществляется по кадастровой стоимости? Или какой?
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Надо смотреть договор аренды который подготовят к оформлению. В случае если Вы с
ним не согласны, его можно оспорить. Не могу сказать стоимость, все зависит от
условий прописанных в договоре, и реального срока уплаты аренды, от этого зависит
коофициэнт для определения выкупной цены. ИМХО
|
|
|
Нарния
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 25-10-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Добрый вечер. Не оставляю попыток получить землю, несмотря на то что меня сняли с
учета как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.
Подала заявление на аренду земельного участка, который не продался на аукционе.
Приложила все документы( и свои и ребенка инвалида). Только свои паспортные данные
в самом заявлении не указала. Ровно через месяц получила отказ, по нескольким
основаниям: отсутствие нуждаемости, а так же они сослались на п. 1 ст 39.16 и п. 3 ст 39.17
ЗК РФ. Вопрос: если я по их словам неправильно составила заявление- они должны
были мне его вернуть,чтоб я исправила и указала паспортные данные? Подать снова
заявление с паспортными данными или уже идти в суд?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния | Добрый вечер. Не оставляю попыток получить землю, несмотря на то что меня сняли с
учета как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.
Подала заявление на аренду земельного участка, который не продался на аукционе.
Приложила все документы( и свои и ребенка инвалида). Только свои паспортные данные
в самом заявлении не указала. Ровно через месяц получила отказ, по нескольким
основаниям: отсутствие нуждаемости, а так же они сослались на п. 1 ст 39.16 и п. 3 ст 39.17
ЗК РФ. Вопрос: если я по их словам неправильно составила заявление- они должны
были мне его вернуть,чтоб я исправила и указала паспортные данные? Подать снова
заявление с паспортными данными или уже идти в суд?
|
Никуда не надо обращаться, потому что Вы не состоите на учёте нуждающихся в
улучшении жилищных условий.
|
|
|
| Страницы:
1
..
478
479
480
481
482
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
