| Страницы:
1
..
436
437
438
439
440
..
521 |
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Это все делается для того что бы загнать Вас в суд ( где собаки с..), и посредством
неправосудного судебного решения (вынесенного коррумпированным либо
неквалифицированным судьей) лишить вас возможности ( правоспособности)
реализовать свое законное право способом который Вы сами выберете, из числа
предусмотренных действующим законодательством.
Это коррупция и правовой бесспредел в действии. Государственные надзорные органы
за исполнением действующего законодательства, которые обязаны защищать права
граждан как высшую ценность - нарушают данную ими присягу и не достойны звания
работников прокуратуры.
А где закон в загоне, там правит вор в законе...
P.S
Я на днях общался ( в очередной раз) с "независимыми" экспертами , которые в
приватной беседе прямо сказали что достоверно выявить (установить) факт
нарушения " пересечения границ" не представляется возможным. При этом, отказались
мне предоставить свое официальное заключение, поскольку с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ
НА МЕСТАХ ( даже за деньги которые они могли бы получить от меня за данное
заключение) они портить отношения не хотят. Вот и все... Выводы как говорится
делайте сами. В том числе, почему выводы прокуратуры всегда на стороне позиции
ОМСУ? Известно почему а главное за что... за мзду!
При этом, cкладывается впечатление что в прокуратуре работают люди без
юридического образования, которые не способны делать собственные выводы, исходя
из норм действующего законодательства, поэтому они тупо следуют позиции ОМСУ... И
таким образом, вынуждают гражданина идти в суд, имея в виду, что разбираться со
всем этим якобы будет( обязан) судья... 
Но в таком случае, в суд необходимо подавать иск на прокуратуру ,а не на ОМСУ. Так
как, в силу ст. 12 федерального закона от 03 мая 2012 г. № 46-ФЗ «О ратификации конвенции
о правах инвалидов» Государства-участники подтверждают, что каждый инвалид, где
бы он ни находился, имеет право на равную правовую защиту, и гарантируют что
инвалиды обладают правоспособностью наравне с другими во всех аспектах жизни.
Таким образом, Прокуратура как государственный надзорный орган, отказывая в
правовой защите инвалиду, не выполняет ( как функциональный орган) взятые на себя
государством обязательсва. ИМХО
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  | "Мыльная опера" по законному получению земельных участков продолжается.
Что лично моя семья имеет на сегодняшний день:
Три заявления в прокуратуру МО, которые сейчас находятся в работе.
Одно заявление (мое личное) на несогласие с действием/бездействием прокуратуры
района, датированное 17.02.2017г.
Ответа по нему пока нет. Находится на рассмотрении в 7-ом отделе по надзору.
И два депутатских запроса от 16. 03.2017г. тоже находящихся в 7-ом управлении
прокуратуры по надзору.
Ожидают ответ от прокуратуры района и от МинИмущества МО.
Вот сижу и жду чем закончится. Какие отписки придумают "волшебники".
А кто-нибудь знает что такое 7-ое управление по надзору?
Ну в общем сижу и готовлю очередное возражение на их отписку уже либо в
Генпрокуратуру либо (если ответит рядовой прокурор МО, то главному прокурору МО).
Соблюдаю субординацию!
Такими темпами мы с ними дошагаем до июня :) :) :)
Это ж сколько надо иметь нервов и терпения, что бы проходить все эти ступени?! И
понимаю тех, кто не выдерживает всей этой нервотрепки.
|
Вам проще предоставить доказательства Вашей нуждаемости в улучшении жилищных
условий и тогда получите земельный участок в первоочередном порядке без торгов
по первоначальной стоимости.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Вы кто такой что бы раздавать подобные советы инвалидам, устанавливать
дополнительные условия предоставления первоочередного права инвалидам, и таким
образом расширять перечень документов подлежащих предоставлению,
подтверждающих принадлежность заинтересованного лица к определенной
социальной группе инвалиды ?
В связи с указанными судебными решениями, положения п.16 ст.17 № 181-ФЗ, а также п.17 ПП
РФ № 901 не были изменены, и являются действующими в начальной редакции, в том виде
который установил федеральный законодательный и исполнительный орган.
В силу пункта 5 ст.7 федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации" , до вступления в
силу решения суда о признании федерального закона или иного нормативного акта
Российской Федерации либо закона или иного нормативного правового акта субъекта
Российской Федерации или отдельных их положений не соответствующими Конституции
Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам,
договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти
субъекта Российской Федерации принятие муниципальных правовых актов,
противоречащих положениям п.16 ст.17 № 181-ФЗ, п.17 ПП РФ № 901, п. 39 Приказа
Минэкономразвития РФ №1 – не допускается.
Не соответствие муниципальных правовых актов положению данной правовой нормы,
является основанием для признания такого муниципального правового акта -
недействительным.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Вы кто такой что бы раздавать подобные советы инвалидам, устанавливать
дополнительные условия предоставления первоочередного права инвалидам, и таким
образом расширять перечень документов подлежащих предоставлению,
подтверждающих принадлежность заинтересованного лица к определенной
социальной группе инвалиды ?
В связи с указанными судебными решениями, положения п.16 ст.17 № 181-ФЗ, а также п.17 ПП
РФ № 901 не были изменены, и являются действующими в начальной редакции, в том виде
который установил федеральный законодательный и исполнительный орган.
|
Но толкуются через наименование статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/9014513
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или
толкование положений любого федерального закона может быть дано только актом
законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и
обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов (Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П)
Муниципальные правовые акты принимаются на основании официально опубликованных
законов п.5 ст.7 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" - а не на основании определения какого то тупого или
продажного судьи, который исходил из своего собственного понимания закона, а не
следовал буквальному его смыслу, в том виде который установил законодатель.
Таким образом, исказив закон, наделив его смыслом которого он не содержит,
применил к определенному делопроизводству и вынес по нему неправосудное решение,
и вполне может быть, таким образом отработал чей то заказ на именно такое решение
и формулировку.
Юрист, все эти решения сшиты черными нитками коррупции, в угоду интересов ОМСУ, и
не более того. Ни о каком правосудии тут и речи быть не может! Цель таких решений ,
обойти закон - а не соблюсти его букву.
И избавьте нас от очередного - они еще никем не отменены.... Это абсолютно не важно !
Так как после их принятия, поправки в п.16 ст. 17 № 181-ФЗ не вносились. Считаю что
разговор на этом закончен.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital |
Официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или
толкование положений любого федерального закона может быть дано только актом
законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и
обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов (Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П)
Муниципальные правовые акты принимаются на основании официально опубликованных
законов п.5 ст.7 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" - а не на основании определения какого то тупого или
продажного судьи, который исходил из своего собственного понимания закона, а не
следовал буквальному его смыслу, в том виде который установил законодатель.
Таким образом, исказив закон, наделив его смыслом которого он не содержит,
применил к определенному делопроизводству и вынес по нему неправосудное решение,
и вполне может быть, таким образом отработал чей то заказ на именно такое решение
и формулировку.
Юрист, все эти решения сшиты черными нитками коррупции, в угоду интересов ОМСУ, и
не более того. Ни о каком правосудии тут и речи быть не может! Цель таких решений ,
обойти закон - а не соблюсти его букву.
|
Цели таких судебных актов - путём толкования законов пополнять скудные местные
бюджеты за счёт продажи в том числе земельных участков на публичных торгах.
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Цели таких судебных актов - путём толкования законов пополнять скудные местные
бюджеты за счёт продажи в том числе земельных участков на публичных торгах.
|
https://www.newsko.ru/news/nk-3868795.html
http://www.nesekretno.ru/proisshestviya/1518718243/chinovnik...
Откуда ж им не скудными быть,если вы их дербаните?За счёт инвалидов решили
наживаться. Что-то ответите? Хватит, наверное,про бюджет переживать.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Каждый ответит за своё.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital |
Официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или
толкование положений любого федерального закона может быть дано только актом
законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и
обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов (Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П)
Муниципальные правовые акты принимаются на основании официально опубликованных
законов п.5 ст.7 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" - а не на основании определения какого то тупого или
продажного судьи, который исходил из своего собственного понимания закона, а не
следовал буквальному его смыслу, в том виде который установил законодатель.
Таким образом, исказив закон, наделив его смыслом которого он не содержит,
применил к определенному делопроизводству и вынес по нему неправосудное решение,
и вполне может быть, таким образом отработал чей то заказ на именно такое решение
и формулировку.
Юрист, все эти решения сшиты черными нитками коррупции, в угоду интересов ОМСУ, и
не более того. Ни о каком правосудии тут и речи быть не может! Цель таких решений ,
обойти закон - а не соблюсти его букву.
|
Цели таких судебных актов - путём толкования законов пополнять скудные местные
бюджеты за счёт продажи в том числе земельных участков на публичных торгах.
|
Что и требовалось доказать, а именно - предвзятость судей. Имея в виду, что
осуществляя правосудие, судья не в праве принимать в споре чью либо из сторон. Это
очередное доказательство сращивания интересов органов местного самоуправления,
судебных и надзорных государственных органов, что несомненно свидетельствует о
коррупции в этих органах государственной власти. Об осуществлении судами
правосудия ,при таких сложившихся обстоятельствах , говорить просто смешно. И как
говорится выводы делайте сами - почему ОМС и Прокуратура сразу направляет Вас в
суд, который является неотъемлемой частью этой ВОРОВСКОЙ ТРИАДЫ ( ОМСУ -
Прокуратура - Суд).
Права граждан являются высшей ценностью ( ст.2 КН РФ), но в коррумпированном (до
мозга костей) государстве, соблюдение законных прав и интересов гражданина - не в
интересах воров и расхитителей государственной или муниципальной собственности,
которые проникли в государственную власть и паразитируют на ней.
Судить за такое толкование закона надо самих судей, которые в угоду интересов
ОМС, принимали эти неправосудные решения. При этом, данные неправосудные решения,
не отменяют действие правовых норм установленных ст.7 № 131 -ФЗ "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской" Федерации" - которым обязаны
следовать все ОМСУ РФ.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital |
Официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех) разъяснение или
толкование положений любого федерального закона может быть дано только актом
законодательного органа, который должен приниматься, подписываться и
обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов (Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П)
Муниципальные правовые акты принимаются на основании официально опубликованных
законов п.5 ст.7 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации" - а не на основании определения какого то тупого или
продажного судьи, который исходил из своего собственного понимания закона, а не
следовал буквальному его смыслу, в том виде который установил законодатель.
Таким образом, исказив закон, наделив его смыслом которого он не содержит,
применил к определенному делопроизводству и вынес по нему неправосудное решение,
и вполне может быть, таким образом отработал чей то заказ на именно такое решение
и формулировку.
Юрист, все эти решения сшиты черными нитками коррупции, в угоду интересов ОМСУ, и
не более того. Ни о каком правосудии тут и речи быть не может! Цель таких решений ,
обойти закон - а не соблюсти его букву.
|
Цели таких судебных актов - путём толкования законов пополнять скудные местные
бюджеты за счёт продажи в том числе земельных участков на публичных торгах.
|
Что и требовалось доказать, а именно - предвзятость судей. Имея в виду, что
осуществляя правосудие, судья не в праве принимать в споре чью либо из сторон. Это
очередное доказательство сращивания интересов органов местного самоуправления,
судебных и надзорных государственных органов, что несомненно свидетельствует о
коррупции в этих органах государственной власти. Об осуществлении судами
правосудия ,при таких сложившихся обстоятельствах , говорить просто смешно. И как
говорится выводы делайте сами - почему ОМС и Прокуратура сразу направляет Вас в
суд, который является неотъемлемой частью этой ВОРОВСКОЙ ТРИАДЫ ( ОМСУ -
Прокуратура - Суд).
|
Если суд принял решение об удовлетворении заявленных требований - оно будет
исполнено.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Согласен, судебное решение будет исполнено, в отношении муниципальных актов,
которые приняты с нарушением положений ст. 7 № 131-ФЗ, и которые, однозначно будут
признаваться судами недействительными. Соответственно и требования которые
данные муниципальные акты содержат, не обязательны к исполнению гражданами, так
как они являются незаконными.
Имея в виду, что в соответствии с ст. 251 Гражданского кодекса РФ , граждане,
организации, считающие, что принятые и опубликованные в установленном порядке
нормативные правовые акты нарушают их права и свободы, гарантированные
Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными актами, а
также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением
о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Согласен, судебное решение будет исполнено, в отношении муниципальных актов,
которые приняты с нарушением положений ст. 7 № 131-ФЗ, и которые, однозначно будут
признаваться судами недействительными. Соответственно и требования которые
данные муниципальные акты содержат, не обязательны к исполнению гражданами, так
как они являются незаконными.
Имея в виду, что в соответствии с ст. 251 Гражданского кодекса РФ , граждане,
организации, считающие, что принятые и опубликованные в установленном порядке
нормативные правовые акты нарушают их права и свободы, гарантированные
Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными актами, а
также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением
о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
|
Вот потому и обращайтесь в суд.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Я так и поступил, только в соответствии с ст. 251 Гражданского кодекса РФ, в защиту
прав всех инвалидов города Ростова-на-Дону (и моего в частности), попросил сделать
это Прокурора города ( на личном приеме), а именно, подать иск о признании
административного регламента № АР-301-20 муниципальной услуги «Предоставление
земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или
государственная собственность на который не разграничена, в аренду без
проведения торгов» незаконным ( недействительным) в части абзаца 2 пп 16 п.1.3.1.
Жду решения прокуратуры до 20 .04.2017 . По результатам отпишусь  Но один вопрос прокурора меня заставил задуматься прежде чем я
дал на него ответ - вопрос прокурора города - А что, лично для Вас, это так
принципиально? 
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Виталий, видимо прокурор не в курсе нового законодательства :)
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Не совсем так. Согласно представления прокуратуры г.Ростова-на-Дону от 25.12.2015 7-8-15
« об устранении нарушений федерального законодательства, регламентирующего
порядок предоставления земельных участков инвалидам »
Прокуратура города установила,что ссылка ДИЗО на обязательное предоставление
заявителем документов, подтверждающих признание его или членов его семьи
нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановке на соответствующий учет,
в качестве основания для возврата заявления от 09.11.2015 № ... без рассмотрения –
является незаконной.
Таким образом, допущения подобного рода нарушений создает условия для
злоупотребления должностными полномочиями.
В виду того, что данное представление прокуратуры, администрацией города
Ростова-на-Дону, в установленный законом срок, не было оспорено в суде, принятие
административного регламента от 27.01.2016 за № АР-301-20, без учета законного
требования прокуратуры - является ПРЕЖДЕ всего неисполнением требований
прокуратуры. За что директор ДИЗО г. Ростова –на-Дону , должен быть привлечен к
ответственности. Так как, в соответствии с п. 4.2 положения об отраслевых
(функциональных) органах администрации г.Ростова-на-Дону от 21 июня 2011 г. № 138
утвержденного Ростовской-на-Дону городской Думой - директор ДИЗО действует на
основе единоначалия и несет персональную ответственность за результаты
деятельности Департамента, в том числе, за разработку и внесение на утверждение
Постановления № 65, в соответствии с которым 27.01.2016 Администрацией
г.Ростова-на-Дону был утвержден административный регламент № АР-301-20.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
О! У Вас прокуратура пока с головой дружит и честью дорожит. Это радостно.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Опять не совсем так.  Ну да ладно, поживем
увидим. Дарья Олеговна ( директор ДИЗО), мне очень сильно кичилась своим
юридическим образованием, которое по ее мнению, позволит ей без труда обходить
закон в отношении прав инвалидов на землю. Посмотрим Дарья Олеговна как долго Вы
сможете занимать свою должность?! Уж я постараюсь - будьте уверены в этом! http://www.ruffnews.ru/novocherkassk/Urozhenka-Novocherkassk...
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Она тоже как наш "юрист" с форума радеет за бОльшую выгоду?!
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Административный регламент
№ АР-319-20-Т муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления
земельного участка» согласно Приложению № 2
№____ 37 / Категория заявителей ____ Гражданин,имеющий право на первоочередное или
внеочередное приобретение земельных участков (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ)
/ Документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка в
собственность бесплатно, подлежащих представлению заявителями ???
axanet, что это за бред ? Разве в пп.14 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ речь идет о первоочередном
приобретении ЗУ в собственность бесплатно ?  Спасибо. |
Пункт 37 Перечня документов Административного регламента № АР-319-20-Т (прил.2)
противоречит пункту 39 Приказа МЭР от 12 января 2015 г. N 1 и расширяет закрытый
перечень документов для отдельной КАТЕГОРИИ граждан признанных инвалидами.
В п.39 Приказа речь идет только об одной КАТЕГОРИИ граждан, а не нескольких
категориях, в нашем случае инвалидов, которая может быть подтверждена (категория)
исключительно справкой, устанавливающей факт приобретения инвалидности.
Нуждаемость гражданина в жилье не определяет КАТЕГОРИЮ инвалидов и не
доказывает, что любой гражданин является инвалидом, иначе в п.39 речь бы шла о
двойной категории или категориях во множественном числе (например: как
нуждающийся в жилье и имеющий первоочередное или внеочередное право), в этой
связи все нуждающиеся в жилье автоматически приобрели бы право на первоочередное
получение земли.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо axanet за подробный ответ.
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Вот нашла ещё одно постановление по Перми http://docs.cntd.ru/document/428680841 ,в п.7 1.3.1. Обеспечение жилыми помещениями отдельных
категорий граждан, проживающих в городе Перми и нуждающихся в улучшении жилищных
условий.
Несколько раз прочла,но так и не увидела-кто входит в отдельную категорию
граждан?Как же это выяснить?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana | Вот нашла ещё одно постановление по Перми http://docs.cntd.ru/document/428680841 ,в п.7 1.3.1. Обеспечение жилыми помещениями отдельных
категорий граждан, проживающих в городе Перми и нуждающихся в улучшении жилищных
условий.
Несколько раз прочла,но так и не увидела-кто входит в отдельную категорию
граждан?Как же это выяснить? |
Отдельная категория граждан - категория, имеющая специальный федеральный закон,
регулирующий улучшение жилищных условий (например: Закон № 181-ФЗ).
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana | Вот нашла ещё одно постановление по Перми http://docs.cntd.ru/document/428680841 ,в п.7 1.3.1. Обеспечение жилыми помещениями отдельных
категорий граждан, проживающих в городе Перми и нуждающихся в улучшении жилищных
условий.
Несколько раз прочла,но так и не увидела-кто входит в отдельную категорию
граждан?Как же это выяснить? |
Отдельная категория граждан - категория, имеющая специальный федеральный закон,
регулирующий улучшение жилищных условий (например: Закон № 181-ФЗ).
|
Если на учёт нуждающихся эти инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов поставлены
до 1.01.2005.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Правила обеспечения жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утв. ПП РФ
901 не делят их на до и после.
|
|
|
| Страницы:
1
..
436
437
438
439
440
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
