Форумы сайта Особое детство - жильё или земельный участок ребенку

размещено 13-1-17 в 22:16

КПТ - а не Карта градостроительного зонирования является документом позволяющим оформить СРЗУ в соответствии с требованиями к подготовки, которые определены ЗК РФ.

Так и есть. С КПТ работают кадастровые инженеры, а участок заявителем истребуется в зоне предусмотренной картой функциональных зон Генплана.

в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 25.08.2014 № 504 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка, кадастровых выписок о земельном участке, о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства и кадастрового плана территории» (далее- Праказ), при подготовке КПТ на ограниченную территорию в пределах кадастрового квартала, указанную в запросе, в разделе КПТ 2.4 отображается план (чертеж, схема) территориальных зон, расположенных в кадастровом квартале, на основании сведений о координатах границ таких зон, содержащихся в ГКН - а не Генплане.
Участок испрашивается только после его образования в соответствии с утвержденной схемой. Схему перед утверждением проверяет уполномоченный орган по ее согласованию - путем непосредственного сопоставления с утвержденными документами для данной территории...
С каким утвержденным документом ( воиспроизводящим сведения и материалы о границах зон ограничений) можно сопоставить СРЗУ и достоверно определить ( при ее утверждении) факт наложения границ либо определить в границах какой зоны он располагается? Спасибо.

Просмотреть все сообщения этого пользователя

Виталий

Участник

Сообщения: 64
Зарегистрирован: 3-12-10
Откуда: Ленинградская область
Пользователя нет на форуме

размещено 13-1-17 в 22:20

Виталий- это соратник "юриста"? Зачем объяснять людям, как получить земельный участок, если им все равно сначала надо доказать нуждаемость в улучшении жилищных условий. Вот если бы он объяснил и показал на примере, как получить земельный участок под ИЖС в аренду без проведения торгов, безо всякой нуждаемости, тогда это реальная помощь, а так очередное запудривание инвалидам мозгов. Во все времена быть актуален лозунг - разделяй и властвуй. Давайте вбивать клин между инвалидами, кто имеет право на земельный участок, исходя из наличия нуждаемости и кто не имеет.

Смотрите на вещи реально.
Здесь уже 6 лет обсуждают нуждаемость, за этот срок уже реально можно было любому стать нуждающимся и претендовать на участок.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Можно было... согласен ( это совет плыть по течению...на поводу у чужих интересов... а не против него, следуя своим). Но не обязательно. Выполнение данного условия лицом не являющимся инвалидом - не предоставит ему возможность на получение Первоочередного права - вот где собаке лапу оторвало... :yes:

Для такого лица нуждаемость позволяет получить социальную поддержку от Субъекта....и не более того. Следовательно условиями получения льгот от Субъекта пытаются незаконно ограничить действие Первоочередного права инвалидов, которые не просят предоставить им дополнительно от Субъекта мер соц.поддержи - вот о чем речь. Инвалид (в частности) как и любой гражданин может быть малоимущим, и в этом случае, может также претендовать на меры соц. поддержки от Субъекта, однако для инвалида, эта поддержка является дополнительной к уже предоставленному Первоочередному праву, которое является мерой соц. Защиты и обязательством Государства...

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 13-1-17 в 23:42

Vital,знаете. Да, как оказалось по с равнению без нуждаемости и с нуждаемостью есть разница в получении з/у.
Я полность поддерживаю позицию Вашу. Т е тех, кто борется за Права без нуждаемости!
Но, возможно, обращаясь во все возможные инстанции, связанные с Нами и защищающие Наши Права, изменит отношение к инв и семьям с детьми инв, напомнит о Нас.
Сужу по себе. Почему же 30.12.16 вдруг у меня губернатор вносит изменения про аренду для Нас
СкАжите, у меня завышена самооценка? Нет.
Я считаю, что хоть с нуждаемостью инв и семьям с детьми инв изменилось предоставление з/у. 10 руб в год это не та сумма из -за которой стоит идти в суд по с равнению с суммой от 10 тыс.
Вот лично я не знаю, как я могу доказать право на субсидию. Не знаю. Когда все игнорируют Конституцию. Идти в суд? Имея особенного ребенка, порой нет возможности с кем то оставить или нет достаточных средств на адвокатов. Идти на приемы с детками очень не легко.
Спасибо Всем,аксанет отдельное спасибо, что я, хоть и с нуждаемостью, получаю з/у и с теми критериями что хотела. И аренда очень мала.
А вот организация, которая у нас официальная, работает с особенными детками не может получить з/у, имея юристов.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 00:06

Со Старым Новым годом!
Второй шанс нам дан для того, чтобы загадать желание.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 00:59

размещено 14-1-17 в 01:10

Но если не признают нуждающимися? Так эта нуждаемость не прописана Законом, а всево лишь толкование админами. Жаль, что Наши факты не воспринимаются и не понимаются чиновниками. А получается, Мы зависим от их толковании.
Очень жаль, что теперь важна бОльшая выгода.
Но это Мы победим!

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Галина, мы зависим от чиновничьего бездействия выраженного в неисполнении федерального закона. Законы не идеальные, но вполне достаточные для возможности реализации прав гражданами. И Вас со старым Новым годом . Получите на руки договор - а там видно будет... Рад, что так благополучно разрешается ваш вопрос. Вы молодец !

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 01:46

размещено 14-1-17 в 01:47

Смотрите на вещи реально.
Здесь уже 6 лет обсуждают нуждаемость.

Согласен полностью.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 03:28

Согласен или нет, это ровным счетом ничего не определяет...так...самогипнотический сеанс "юриста", чтоб бы видимо ему спокойней было... ХЗ.

Если у Субъекта нет полномочий в предоставлении Первоочередного права гражданам - откуда тогда у Субъекта взялись полномочия по установлению условий его предоставления? Это Профанация... Данных полномочий Субъекту никто не передавал (преамбула № 181-ФЗ).

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 11:12

размещено 14-1-17 в 11:21

Каким образом? Официально стать БОМЖом на склоне лет или намеренно ухудшить свои жилищные условия, а вот это категорически не приветствуется, спросите у "юриста" он знает.

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 11:40

Я, конечно, не знаю соратник он или нет. Но, есть и такие инв, которые с нуждаемостью, но не знают как преобрести з/у, который, возможно, им необходим. Т е как я.
Я даже и не предполагала, что это админами так все связывается. И то, возникли проблемы. Возможно, кто то, зайдя на форум, воспользуется. И это так же помощь.

Вот это и называется вбить клин в наши ряды. На местном уровне могли бы вопрос решить и более радикально, принять соответствующие законы о выделении земельных участков инвалидам бесплатно и без всякой нуждаемости, как это было сделано с многодетными семьями.

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 11:52

Вам дали без особого труда, что было положено и так безо всяких условий. А преподнесли всё как манную небесную, обычные чиновничьи штучки. Чтобы знали, что чиновники не даром свой хлеб едят, работают в поте лица на благо населения и особенно социально незащищенных групп населения - инвалидов. Наверное скоро выборы в регионе.

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 12:29

Какие 6 лет?! Данная проблема возникла только после судебного решения в феврале 2014 года, до этого земельные участки инвалидам давали бесплатно, правда не там, где захочешь, а где они выделялись.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 12:40

Админ очень не хотела давать хороший участо, подходящий для нас. Этот участок дорогой и расположен в хорошем месте. Поэтому и предлагали участок изначально в недоступном месте без инфраструктуры, говоря что это единственный вариант. Для меня эта борьба тоже не легка была. Я одна, а их куча. Хорошо, что здесь мне очень помогли!
А то, что якобы это мне как то преподнесли, так об этом им я в глаза сказала, что это всего лишь исполнение закона с их стороны и их обязательство. Что при должной работе с их стороны все это должно было закончится еще в сентябре.
Выборов не предвидится. Но перед выборами, до 18.09.16 небыло никого, кто бы хотел помочь что бы продемонстрировать свою работу.

Галина п

Заслуженный участник

Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 14:32

А с многодентыми решили, потому что семьи подняли бучу из за участков и на тв в том числе. Только после этого начали, покрайней мере у нас, выделять именно те места, которые выделяют. Не в болоте, без арматур. С проведенными коммуникациями.
А инв и семьи с детьми инв и не знают о своем праве! Не знают! Про некоторые выплаты мамочки не знают, про соц услуги так же не знают. А про землю и жилье и подавно.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 14:50

Последствия намеренного ухудшения жилищных условий установлены статьёй 53 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Если докажут что ухудшение было преднамеренным, именно с целью получить бесплатное жильё от ОМСУ ! Гражданин оправдываться не обязан - презумпция невиновности в действии... Кто подобные обвинения выдвигает - обязан предоставить доказательства ! В противном случае это клевета.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 15:04

размещено 14-1-17 в 15:12

А с многодетными решили, потому что семьи подняли бучу из за участков и на тв в том числе. Только после этого начали, покрайней мере у нас, выделять именно те места, которые выделяют.

Во-первых, в Российской Федерации в соответствии с Указом от 5.05.1992 № 1992 № 431
http://docs.cntd.ru/document/9003021
конкретные меры социальной поддержки многодетных семей устанавливаются законами и другими нормативными правовыми актами конкретных субъектов Российской Федерации, где эти семьи постоянно зарегистрированы по месту жительства, указанному в Паспортах граждан Российской Федерации.
Во-вторых, лица, имеющие трёх и более несовершеннолетних детей, при предоставлении земельных участков для строительства жилых домов не снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, что прямо указано в пункте 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
Все остальные - снимаются с такого учёта.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Всё верно, во первых , во вторых и в третьих - Предусмотренные настоящим Федеральным законом ( № 181-ФЗ) меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Настоящий Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации ( в том числе, Конституционное право на землю).

В этой связи, дополнительные меры социальной поддержки для инвалидов, устанавливаются законами и другими нормативными правовыми актами конкретных субъектов Российской Федерации - по заявлению поступившем в ОМСУ от инвалида п.18 ПП РФ № 901.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 15:20

размещено 14-1-17 в 15:22

В соответствии с частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004
№ 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
жилищные органы с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий снимают самостоятельно, о чём письменно уведомляют состоящих на учёте физических лиц. Последние имеют право оспаривания решений о снятии с учёта в судебном порядке, а в судах действует принцип - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901832805

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Гражданин не сам себя с очереди снял - кто снял -тот и доказывает обоснованность принятия такого решения.

Мы сейчас не в суде... а вот как будем там - тогда и посмотрим как запоёте..... Чаще всего в суд не являются умники которые по собственному усмотрению определили вменяемое гражданину нарушение :yes:

Решение является мотивированным, если в нем указаны как основания отказа, предусмотренные законом, так и соответствующие таким основаниям конкретные обстоятельства, выявленные при рассмотрении обращения заинтересованного лица.В противном случае отказное решение не отвечает критерию обоснованности, прямо установленному законом.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 15:29

размещено 14-1-17 в 15:38

Гражданин не сам себя с очереди снял - кто снял тот, и доказывает обоснованность принятия такого решения.

Мы сейчас не в суде... а вот как будем там - тогда и посмотрим как запоёте..... Чаще всего в суд не являются те умники которые по собственному усмотрению определили вменяемое гражданину нарушение :yes:

Для участия в судах есть юристы.

Vital

Почётный участник

Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме

Есть и другие надзорные органы, у которых достаточно полномочий, намылить причинное место зарвавшимся чинушам, как без суда - так и на на нем.

Кроме того, за любое вмешательство в деятельность прокурора с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию предусмотрена ответственность по статье 294 УК РФ.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 14-1-17 в 15:46