Страницы:
1
..
370
371
372
373
374
..
521 |
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Судебным толкованием воли законодателя.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
А воля заявителя которая отражена в конкретном обращении гражданина - тоже
подлежит истолкованию судом для того что бы ее правильно воспринял
уполномоченный орган при рассмотрении конкретного заявления?
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
следует понимать и ч. 3 ст. 36 Конституции, согласно которой условия и порядок
пользования землей (при соблюдении всех конституционных требований и
ограничений) определяются на основе федерального закона, т.е. в соответствии с
федеральным законом, а не на основании законов субъектов Федерации или
подзаконных актов любого уровня, которые должны учитывать региональную и местную
специфику, конкретизируя федеральные законы.
Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-36-krf
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
То есть не законодателем? А судебным толкованием.... А это допустимо? На основании
чего?
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Мне начальник ДЗО сказала,что,помимо предъявления инвалидности,нуждаемости,я
могу рассчитывать ТОЛЬКО на аренду з.у.Выкуп в собств.для инвалидов
законодательством не предусмотрен.Ну вот что с ними делать!Эти,похоже,форумского
юриста переплюнули,этот хоть(насколько я правильно поняла)пишет,что нуждающиеся
в жилье инвалиды купить могут без торгов по первоначальной стоимости
Так ведь,юрист?
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana | Мне начальник ДЗО сказала,что,помимо предъявления инвалидности,нуждаемости,я
могу рассчитывать ТОЛЬКО на аренду з.у.Выкуп в собств.для инвалидов
законодательством не предусмотрен.Ну вот что с ними делать!Эти,похоже,форумского
юриста переплюнули,этот хоть(насколько я правильно поняла)пишет,что нуждающиеся
в жилье инвалиды купить могут по первоначальной стоимости |
Так его потом в собственность можно взять. У нас сказали, что после полного
построения и подключения коммуникаций.
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Да,Галина,я об этом знаю.Мне лучше б выкупить сразу.
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Так кто может разъяснить все эти неясности в законах? Официально и для всех?Чтобы
никак нельзя было перекрутить статьи и законы и не спорить и не судиться и не
кормить зря на последние деньги нерадивых адвокатов и юристов?Нереально
добиться?
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
По полной кадастровой стоимости ? За эту цену Вы и дом постоите и выкупите
участок... Более того , иногда бывает что кадастровая стоимость выше рыночной
стоимости конкретного участка, тогда в чем смысл просить что то у ОМС (при этом
реализуя право)? На рынке приобрели понравившийся и все... Или он особенный этот
участок и Вы хотите приобрести именно его?
А что тут разъяснять ? "Сказала" это разве указала норму действующего
законодательства? Пусть обоснует ( укажет на них в письменном ответе) свои выводы
нормой закона - а потом и ответ можно будет дать, правомерны действия ДИЗО или
нет... ИМХО.
Вы не обязаны им объяснять и разъяснять законодательство ( да и нет у Вас таких
полномочий) - это они ОБЯЗАНЫ дать Вам обоснованный письменный ответ.
Пусть исполнят сначала свою обязанность...не знают как? - пусть откроют НПА ПП РФ...
а потом и ответить можно будет...ИМХО.
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Мне от их письменного что?Или они написать побоятся то,что говорят?Я максимум
пойду в прокуратуру,т.к. судами я сыта по горло. И денег у меня нет адвокатам
платить,и адвокатов нет нормальных,если в суде оспаривать неправомерные
ответы.Проиграно 2 суда.
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Честное слово - странная у Вас логика... Какое вообще имеет значение ( и для кого? )
то что Вам в приватной беседе, про законы "наплела на словах" начальник ДИЗО ?
Слово к делу не пришьёшь... Вот докажите что она Вам именно это сказала... Сможете?
Yana, мне письменно ответили (сказали если хотите) что у меня права нет - а после того
как я подал заявление - не отказали по основаниям на которые ссылались в этом
письменном ответе... Вот и цена этих слов после этого какая ?
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Vital ,так вот они и строчат всем подряд такие ответы,"разъясняют"...А мы тут по
несколько лет тратим нервы и деньги,"живём"на форуме,делимся
новостями,спорим,помогаем,неужели нельзя обратиться к законодателю,чтобы
"разжевал":да,инвалид ещё обязан стоять на жилищном учёте.Или:нет,любой инвалид
имеет право.
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Если Вам лично-могу запись беседы выслать
Подниму все письменные отказы,перечитаю, у меня их куча.
В том то и дело, что к делу пришивать не хочется, т.к. судиться не хочу.уже.
Так Вам,насколько я поняла,всё равно отказали,просто других оснований хватило?Или
дали участок?
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Вам как и мне, как и многим из участников нашего форума, прежде всего необходима
квалифицированная, профессиональная юридическая поддержка - но с этим увы
проблема в силу различных объективных обстоятельств - УВЫ ЭТО ТАК! И я не могу
найти юриста который бы взялся за мое дело и НЕ УГРОБИЛ бы его в суде! Для того что
бы Ваш адвокат вас же не .... объегорил - необходимо самому вначале понимать всю
картину происходящего в целом, и сопоставить выводы адвоката с Вашей позицией, и
только тогда Вы сможете понять - в состоянии помочь Вам данный адвокат или он
просто хочет погреть на очередном деле руки, заранее зная закономерный итог
неподготовленного обращения в суд с иском. Понимаете?
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Нет такого понятия в законодательстве - хватило оснований для отказа либо не
хватило. В отказе должны быть указанны ВСЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА в случае если
уполномоченный орган который рассматривал заявление считает (установил) что
таковые имеются.
А вот присказка - хватит нам лапшу на уши вешать - в обиходе имеется
Я сейчас оспариваю только то основание - которое указанно в отказе это п 7 ст 11.9 ЗК
РФ , первый отказ на основании п 1 ст.11.9 ЗК РФ признан незаконным - сначала
прокуратурой а в дальнейшем и самой администрацией - БЕЗ СУДА.
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Вам как и мне, как и многим из участников нашего форума, прежде всего необходима
квалифицированная, профессиональная юридическая поддержка - но с этим увы
проблема в силу различных объективных обстоятельств - УВЫ ЭТО ТАК! И я не могу
найти юриста который бы взялся за мое дело и НЕ УГРОБИЛ бы его в суде! Для того что
бы Ваш адвокат вас же не .... объегорил - необходимо самому вначале понимать всю
картину происходящего в целом, и сопоставить выводы адвоката с Вашей позицией, и
только тогда Вы сможете понять - в состоянии помочь Вам данный адвокат или он
просто хочет погреть на очередном деле руки, заранее зная закономерный итог
неподготовленного обращения в суд с иском. Понимаете? |
Согласна полностью,понимаю,поэтому я до сих пор здесь надоедаю со своими
вопросами и без земли пока.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana | Мне начальник ДЗО сказала,что,помимо предъявления инвалидности,нуждаемости,я
могу рассчитывать ТОЛЬКО на аренду з.у. Выкуп в собств.для инвалидов
законодательством не предусмотрен.Ну вот что с ними делать!Эти,похоже,форумского
юриста переплюнули,этот хоть(насколько я правильно поняла)пишет,что нуждающиеся
в жилье инвалиды купить могут без торгов по первоначальной стоимости
Так ведь,юрист?
|
Это правильно.
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. |
Решения судов основанные на законе, а не на "поименованиях".
Конституционный Суд Российской Федерации. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93752/
Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия (прикладываю к письму)
Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...
Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AR...
Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года гор.Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
Дело № 2 – 4157/2012(21) Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г. г. Екатеринбург «30»
мая 2012 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...
Дело № 2-654/2012г. от 30 мая 2012 года г. Апшеронск , Апшеронский районный суд
Краснодарского края
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...
Дело № 2-5062/12 Решение от 27 сентября 2012 года, Великий Новгород, Новгородский
районный суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...
Дело № 2-6969/2/2012г. от «11» октября 2012 года г.Петрозаводск, Петрозаводский городской
суд Республики Карелия
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...
Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...
делу 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г.
Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...
Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/
Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722
Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988
Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...
К делу № 5-230/16
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/
По Московской области
Дело № 2-1488/10 г. г. Волоколамск от «28» июля 2010 года, Волоколамский городской суд
Московской области
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...
Дело №2-3960\2010, Орехово-Зуевский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...
Дело № 2-2044\10, Балашихинский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...
Дело №… от 23.05.2011 г. Наро-Фоминский городской суд
https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud...
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо,vital, за внимание,интересно действительно,но там(в Орле) есть местный закон,
я правильно поняла?
Как быть,если его нет?
Мне адвокат сказала,что в Перми нет закона,регулирующего предоставление з.у. для
состоящих на жил. учёте,попробую ещё поискать,пока не находила,речь только про
многодетных.А так-все одно и то же говорят и пишут -если ты нуждающийся в жилье
инвалид,можешь взять з.у. в аренду
н-р,вот http://yurvest.com/o-predostavlenii-zemelnyih-uchastkov-inva...
Не буду засорять ветку,нахожу пока только такую однотипную информацию.
И вот вопрос ещё у меня,как же так,пишут,что действующим законодательством не
предусмотрена возможность определения инвалидом конкретного земельного участка
по его собственному выбору?
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
В Орле и в Уфе есть местный закон как раз для получения земельного участка
БЕСПЛАТНО и там, местные власти как раз привязали получение земельного участка,
субсидии на постройку дома с нуждаемостью в улучшении жил условий.
Но земельный кодекс никто не отменял.
Если вы не нуждающаяся, то по закону Земельному кодексу можете взять в аренду
земельный участок.
Для льготной категории граждан (нас с вами) в собственность сразу покупка ничем не
предусмотрена, только через аренду, с последующим выкупом.
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana |
И вот вопрос ещё у меня,как же так,пишут,что действующим законодательством не
предусмотрена возможность определения инвалидом конкретного земельного участка
по его собственному выбору? |
Это определено земельным кодексом: может сам выбрать, а может и выделенный взять.
Вот пример, как в Архангельске работают по закону (эту ссылку недавно Аксанет
нашел)
http://www.orlov29.ru/input/questions/ground/2805.html
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital |
По полной кадастровой стоимости ? За эту цену Вы и дом постоите и выкупите
участок... Более того , иногда бывает что кадастровая стоимость выше рыночной
стоимости конкретного участка, тогда в чем смысл просить что то у ОМС (при этом
реализуя право)? На рынке приобрели понравившийся и все... Или он особенный этот
участок и Вы хотите приобрести именно его?
|
Надеюсь на льготный выкуп,может,успею хоть за 25% от кадастровой http://old.gorodperm.ru/economic/property/gor_zemli/land_pur...
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. |
Решения судов основанные на законе, а не на "поименованиях".
Конституционный Суд Российской Федерации. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93752/
Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия (прикладываю к письму)
Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...
Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AR...
Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года гор.Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
Дело № 2 – 4157/2012(21) Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г. г. Екатеринбург «30»
мая 2012 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...
Дело № 2-654/2012г. от 30 мая 2012 года г. Апшеронск , Апшеронский районный суд
Краснодарского края
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...
Дело № 2-5062/12 Решение от 27 сентября 2012 года, Великий Новгород, Новгородский
районный суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...
Дело № 2-6969/2/2012г. от «11» октября 2012 года г.Петрозаводск, Петрозаводский городской
суд Республики Карелия
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...
Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...
делу 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г.
Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...
Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/
Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722
Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988
Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...
К делу № 5-230/16
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/
По Московской области
Дело № 2-1488/10 г. г. Волоколамск от «28» июля 2010 года, Волоколамский городской суд
Московской области
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...
Дело №2-3960\2010, Орехово-Зуевский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...
Дело № 2-2044\10, Балашихинский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...
Дело №… от 23.05.2011 г. Наро-Фоминский городской суд
https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud...
|
Все судебные акты, удовлетворявшие требования не нуждающихся в улучшении
жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, принимались до 4.02.2014.
После этой даты - только если имеются основания для постановки на учёт
нуждающихся.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
Страницы:
1
..
370
371
372
373
374
..
521 |