| Страницы:
1
..
360
361
362
363
364
..
521 |
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  |
Отношения по постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том
числе инвалидов, подробно регулируются жилищным законодательством Российской
Федерации. |
В силу ч.4 ст.5 ЖК РФ жилищное законодательство Российской Федерации ДЛЯ ИНВАЛИДОВ
состоит из Закона № 181-ФЗ, Правил, утв. ПП РФ 901 и др. законов и НПА.
Пункты 2-6 Правил подробно регулируют постановку на жилищный учёт инвалидов, в
этом случае ЖК РФ не подлежит применению, т.к. не регулирует постановку на учет лиц
со стойким нарушением здоровья.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Обоснованный нормами действующего законодательства ответ, совершенно верный.
А вот доводы юриста - "в том числе инвалидов, подробно регулируются жилищным
законодательством " - не обоснованны, это лишь частное, субъективное ошибочное
мнение - которое выдается за действительность - участникам данного форума, и не
более того. Юридическая значимость подобных частных суждений и выводов -
ничтожна. ИМХО.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
обращаться в Конституционный суд РФ с требованием признания положения 17 статьи
ФЗ 181 несоответствующей конституции в той мере, в какой допускается дискриминация
в зависимости от данных условий предоставления мер поддержки.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Да о чем говорить, если прокурор ссылается на пп.1 п.1 ст. 39.14 ЗК РФ и п.2 ч.2 ст 39.15 в
упор не желая видеть п.3 и п.19 ст 11.10 ЗК РФ или в п.4 ст. 11.10 вместо слов "может быть
обеспечена гражданином" они видят "должна быть обеспечена гражданином"???? Как
назвать такого прокурора??? Следят они за исполнением законодательства.......
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | | Да о чем говорить, если прокурор ссылается на пп.1 п.1 ст. 39.14 ЗК РФ и п.2 ч.2 ст 39.15 в
упор не желая видеть п.3 и п.19 ст 11.10 ЗК РФ или в п.4 ст. 11.10 вместо слов "может быть
обеспечена гражданином" они видят "должна быть обеспечена гражданином"???? Как
назвать такого прокурора??? Следят они за исполнением законодательства.......
|
Прокуратура защищает интересы ОМС.... Вы хотите чтобы изготовил схему ОМС ? зачем
это Вам? Я вот наоборот, ссылаясь на п 4 , 19 ст 11.10 ЗК РФ настаиваю на том что - я
вправе изготовить схему самостоятельно, при этом я не обязан согласовывать
изготовление данной схемы с ОМС.
Вы платить за нее не хотите и поэтому настаиваете на том чтобы схема была
изготовлена ОМС?
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
они ссылаются на то, что я схему не предоставил, но это второстепенно
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Хорошо, а как должен поступить уполномоченный орган, которому Вы направили
заявление без схемы? Вам вернули заявление без рассмотрения на основании ч 3 ст 39.15
ЗК РФ или приняли к рассмотрению и отказали в предоставлении муниципальной
услуги с указание основания для отказа из перечня предусмотренным ст 39.16 ЗК РФ?
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
приняли к рассмотрению, но "сославшись на пункт 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ,
предложила истцу представить документы, подтверждающие его право на
приобретение земельного участка без торгов, в том числе документ,
свидетельствующий о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий."
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Короче, схема им не нужна, у них есть нуждаемость. А прокурор усмотрел еще и схему)))
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Пунктом 2 статьи 39.15 Земельного кодекса определен исчерпывающий перечень
документов, которые необходимо прилагать к заявлению о пред. согласовании. К
числу таких документов относятся документы, подтверждающие право ЗАЯВИТЕЛЯ на
приобретение з/у без торгов и предусмотренные перечнем, установленные
уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, ЗА
ИСКЛЮЧЕНИЕМ документов, которые должны быть предоставлены в уполномоченный
орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
Перечень документов подтверждающих право заявителя на приобретение з/у ,без
торгов, утвержден приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 ( пункт 39), а
также ПП РФ № 901 (пункт 17).
На момент принятия Вашего обращения к рассмотрению, в муниципальных нормативно
правовых актах, действующих на территории вашего муниципального образования,
требование относительно необходимости предоставления документов,
подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий - при предоставлении
заявителю з/у без торгов, в аренду либо собственность за плату - я просто уверен
что не содержатся!!!
В силу пп 1 и 2 п 1 ст 7 № 210-ФЗ органы, предоставляющие муниципальные услуги, не
вправе требовать от заявителя предоставления документов, предоставление которых
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НОРМАТИВНО ПРАВОВЫМИ АКТАМИ , регулирующие отношения,
возникающие в связи c предоставлением государственных и муниципальных УСЛУГ, а
также предоставления документов, которые находятся в распоряжении органов,
предоставляющих муниципальные услуги, либо подведомственных органам
ОМС,участвующих в предоставлении муниципальных услуг. ЗАЯВИТЕЛЬ ВПРАВЕ
ПРЕДОСТАВИТЬ УКАЗАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.
Исходя из вышеизложенных норм закона, ссылка Вашего уполномоченного органа на
непредоставление заявителем документов, подтверждающих признание его или членов
его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на
соответствующий учет, В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗВРАТА ЗАЯВЛЕНИЯ - является
НЕЗАКОННЫМ.
Почему возврата? Да потому что если ОМС ссылается на то что вами не приложены все
необходимые для рассмотрения заявления документы - то по ЗАКОНУ, данное заявление
рассмотрению не подлежит и возвращается заявителю п 3 ст 39.15 ЗК.
Но Вы говорите что заявление рассмотрено ( или ОМС так говорит) неважно - на лицо
грубейшее нарушени порядка установленного ЗК РФ для рассмотрения заявления
заявителя, понимаете?
Говоря о том что Вы не приобщили все необходимы доки и при этом Ваше заявление
подлежало рассмотрению - ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. ИМХО. Понимаете? Если Вы не
приобщили все доки - заявление подлежит возврату и точка! Вы в праве обжаловать
именно это решение ОМС, понимаете?
Если заявление рассмотрено - значит все необходимые документы для рассмотрения у
ОМС имелись в распоряжении - ВСЕ, ЖИРНАЯ ТОЧКА - это следует из порядка
рассмотрения заявления о пред. согласовании установленным ЗК РФ от 01.03.2015.
Требование в данном случае на мой взгляд одно, это - возврат к рассмотрению
уполномоченным органом Вашего обращения, по существу, так как отказ незаконный
ИМЕННО по тому что он не обоснованный, понимаете?
Основание какое Вам указали в отказе? НИ ОДНОГО КОТОРОЕ ЯВЛЯЛОСЬ БЫ ЗАКОННЫМ ,
верней по закону не является основанием для отказа вообще.... ИМХО.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Мало того, что в нашей "деревне" ни ОМС ни суды не готовы к таким скрупулезным
разбирательствам, они и законы то не читают. Есть установка на нуждаемость, вот
они ее и лепят....
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Прорвемся
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Обязательно, живы будем - не помрем. Именно, лепят "горбатого" и не во что не ставят
законные права, свободы и интересы граждан - инвалидов.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | | приняли к рассмотрению, но "сославшись на пункт 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ,
предложила истцу представить документы, подтверждающие его право на
приобретение земельного участка без торгов, в том числе документ,
свидетельствующий о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий." |
С этим я согласен полностью.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и № 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Не надоело?
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Галина не дублируйте пожалуйста посты "юриста" , не помогайте ему засорять чат
спамом!
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | | приняли к рассмотрению, но "сославшись на пункт 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ,
предложила истцу представить документы, подтверждающие его право на
приобретение земельного участка без торгов, в том числе документ,
свидетельствующий о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий." |
С этим я согласен полностью. |
Тогда, будьте последовательны, и верните заявление заявителю с указанием
причины, так как следуя вашей логике, заявление подлежит возврату без
рассмотрения п. 3 ст 39.15 ЗК РФ - и нет других вариантов у ОМСУ в силу действующего ЗК
РФ.
Только потом, в обязательном порядке придется объяснить надзорным органам (
прокуратуре, суду) , почему не принимается к рассмотрению заявление гражданина
-инвалида, и почему ОМСУ решило что может самостоятельно расширить перечень
необходимых к предоставлению заявителем документов - не имея на то
соответствующих полномочий?
Но вы юрист одинаковой квалификации с остальными работниками ОМСУ, на язык ( в
чате онлайн, либо на словах) вы бы и собаку съели - а на деле - кишка тонка.
Для таких как вы - страшно нарушить указания Босса , и по его указанию - закон вы
попираете не дрогнув каждый день! Подождите, придут и к вам... и тогда вы ответите
за все свои делишки - как козел отпущения.... и не льстите себе, вы именно МАРИОНЕТКА
и не более того. ИМХО.
P.S советую вам повысить уровень своей квалификации и подробно изучить ЗК РФ, и
если уж заявление принимается к рассмотрению, то тогда согласно ст 39.16 ЗК РФ "
Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в
государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов" - не
предоставление документов заявителем свидетельствующий о постановке его на учет
в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий - не является ОСНОВАНИЕМ для
отказа в предоставлении з/у без торгов!
НЕТ ТАКОГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА - так как без всех необходимых для рассмотрения
документов - заявление не подлежит рассмотрению (п 3 ст 39.15 ЗК), соответственно и
решение может быть только одно, возврат заявления заявителю без его рассмотрения,
и не более того - это же элементарно Ватсон 
Следовательно ОМСУ наглым образом бездействует, в случае если заявителем были
приобщены все необходимые для рассмотрения документы, уполномоченный орган
необходимо обязать вернуться к рассмотрению заявления по существу в
соответствии с приложенными к заявлению заявителем документами - и не более того.
ИМХО. После принятия заявления к рассмотрению и окончательного обоснованного
решения ОМСУ - можно будет говорить уже и об основании для отказа которое укажет
уполномоченный орган, и только в том случае если ОН ЕГО ВООБЩЕ СМОЖЕТ УКАЗАТЬ и
обосновать свое решение. В чем я сильно сомневаюсь....
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | | приняли к рассмотрению, но "сославшись на пункт 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ,
предложила истцу представить документы, подтверждающие его право на
приобретение земельного участка без торгов, в том числе документ,
свидетельствующий о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий." |
С этим я согласен полностью. |
Уважаемый юрист, назовите нормативно правовой акт, связанный непосредственно с
земельным участком, где черным по белому написано о необходимости документа,
свидетельствующего о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении
жилищных условий. ?
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
в п.2 ст. 39.15 нет необходимости в таком документе. С чем вы согласны???
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | QWER отсутствие хотя бы одного необходимого для рассмотрения заявления
документа, является причиной ( не основанием) для возврата заявления заявителю (п 3
ст 39.15), в котором Вам должны указать - какие документы Вы не приобщили и в
соответствии с каким НПА данная обязанность возлагается на заявителя.
После принятия заявления к рассмотрению - вести речь о документах которые якобы
должен был предоставить заявитель но не предоставил их - НЕЗАКОННО. Я ведь не
просто так написал выше Вам в ответе... Я все это взял из представления прокуратуры
с которым Администрация СОГЛАСИЛАСЬ, и от меня никакой нуждаемости больше не
требовали. Да я под сад указал - но это абсолютно не важно и не имеет значения для
порядка в котором заявления принимаются к рассмотрению в соответствии с ЗК от
01.03.2015 г. |
Я понял, спасибо
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
В месте с тем, согласно п 2 ст 39.15 , после принятия заявления к рассмотрению, в
случае если уполномоченный орган в рамках межведомственного информационного
взаимодействия запросил документ который по мнению ОМСУ необходим для
рассмотрения данного обращения - но не получил его, либо установил что заявитель
не стоит в очереди как нуждающийся, и если уполномоченный орган считает что
именно данный документ является основанием для приобретения лицом з/у без торгов,
в аренду, за плату - тогда, ОМСУ может и по его же собственной логике ОБЯЗАН
указать основание для отказа в предоставлении з/у в аренду, без торгов п 1 ст 39.16 ЗК
РФ. ВСЁ ! Других оснований ЗК для данного случая не содержит. Но Вам же не отказали
по этому основанию? Вот пусть вначале по нему откажут - а потом и будем говорить о
правомерности и законности принятого ОМСУ окончательного решения. Понимаете?
ИМХО.
При отказе в соответствии с п. 1 cт. 39.16 ЗК, ОМСУ обязан доказать что для реализации
первоочередного права заявитель должен стоять в очереди как нуждающийся либо
быть признанным таковым (по закону Субъекта), Почему субъекта? - а зачем вообще
запрашивать дополнительные документы если условия на которых просит
предоставить участок заявитель пописаны в ФЗ ( первоочередное право
предоставлено инвалидам ст 1,8, 17 № 181-ФЗ). Понимаете?
Да конечно, их юр. отделы и продажные прокуроры и судьи - могут не замечать (
всячески препятствовать) подменять и искажать ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие ( понятие)
между Первоочередным и (или) Внеочередным Правом. Но от этого, по Закону,
Первоочередное право все равно не станет Внеочередным! Так как законы Субъекта не
могут противоречить Федеральному законодательству которое принимается в том
числе в соответствии с взятыми на себя Государством МЕЖДУНАРОДНЫМИ
обязательствами, ИМЕННО ПО ЭТОМУ, Предусмотренные настоящим Федеральным законом
меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами
Российской Федерации.
А Субъектам и ОМСУ глубоко наплевать на МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА
- вот они и воротят кто на что горазд на местах - ради БОльшей выгоды.... Только КТО
им дал на это ПРАВО (полномочия) ?! Ведь данные действия направлены по сути ПРОТИВ
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА на международной арене и внутренних его интересов -
наносящих непосредственный вред большей части общества страны, тем самым нарушая
законный (справедливый) БАЛАНС интересов всех участников Земельных отношений !!!
Необходимо продолжать бороться за свои права и требовать исполнения и соблюдения
действующего Федерального законодательства - всеми участниками Земельных
отношений. ИМХО.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Была в обл прокуратуре, отнесла заявление, указывающее на не правомерный ответ от
гор прокуратуры.
Была у прокурора города с его ответом мне.
Я не знаю радоваться мне или нет, у меня смятение! Но прокурор города признал, что
ответ неверный и что это ошибка! Действительно, все то, что указано в ответе не
подходит, вообще, под нас- инв и семей с детьми инв. Он даже не знал, что ст 30.1
утратила силу еще тогда!
И как следствие, об этом я тоже ему сказала, что ответ просто переписан с чего то,
что никто не разбирался и законы не открывал! А он тупо подписал!
Обидно, неприятно, противно!
Сказала, что я 4мес вам всем доказываю законность. Что, з/у я должна была получить
через месяс с момента подачи заявления. А я хожу и обиваю пороги. И главное, прошу
все по Закону и не более!
Жду, что последует теперь.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Аксанет!
Спасибо вам. Если бы не вы и споры с юристом, я бы не доказала ничего!
Юрист, спасибо за противоречие. Мы учимся на этомправильно выставлять свою
позицию.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Виталий! Вы правы искажают и подменяют понятия ВНЕ ОЧЕРЕДИ и ПЕРВООЧЕРЕДНОСТЬ!!!
|
|
|
| Страницы:
1
..
360
361
362
363
364
..
521 |
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
