| Страницы:
1
..
319
320
321
322
323
..
521 |
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER  | Аханет, а вот если судьи, в своей абсурдности, признают участок жилым
помещением(допустим такое), а законодатель не предусмотрел покупку участка, как
гарантию реализации жил прав(нет в законе о мат капитале права на покупку участка
для улучшения жил условий), могут ли семьи подавать иски в суд на основании
решения суда для покупки земли за мат капитал? В законе такого не предусмотрено, а
решение суда(в части того, что зем участок может улучшить жил условия) есть.
Я думаю судьи на такое не пойдут.... При мат капитале затрагиваются интересы
несовершеннолетних детей... Хотя уверенности уже ни в чем нет)))) |
Противоречивых судебных актов в природе не должно существовать.
Где суд связывает улучшение жилищных условий с правом на получение земли за
деньги без торгов и отказывает в улучшении жилищных условий, если участок
предоставляется за государственный счет. Абсурд.
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Всем привет, разбирательство по моему делу назначено на 12 число! Буду готовиться.
А вот в обеспечении иска мне отказано!( Судья районного суда не увидел причин для
"ареста" участка... Не смотря на то что я указал (в обеспечении к исковому заявлению)
что моё заявление рассматривалось почти три месяца и очевидно (возможно) что
затягивалось время для манипуляций с участком и что в зем\палате мне сообщали что
хотят выставить з\у на аукцион.
Уважаемые форумчане можно ли это расценивать как 99% решение в пользу Зем\палаты?
Если это так то нужно ли отвод писать судье?
Помогите составить заявление чтобы обжаловать данное решение по обеспечению.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
С 01.03.2015 года часть 16 ст.17 гарантирующая инвалидам право на получение з/у за плату
без торгов в силу п.6 и п.8 ст.39.14 ЗК РФ (порядок предоставления без торгов ст.39.14)
стала по сути отсылочной нормой, применяемой во взаимосвязи исключительно с
земельным законодательством, что делает невозможным реализацию дополнительных
гарантий жилищных прав инвалидов по нормам земельного законодательства.
ЗК РФ предусматривает заявительный порядок предоставления инвалидам з/у без
торгов за плату, ссылаясь при этом только на право, установленное частью 16 ст.17 и
не гарантирует указанной в ней категории лиц обеспечения их жильем, исходя из
наименования статьи 17.
В этой связи п.1 ст.39.16 оснований отказа изложен предельно точно, т.е. может быть
отказано если:
с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в
соответствии с земельным законодательством (а не жилищным) не имеет права на
приобретение земельного участка без проведения торгов.
В последних судебных актах содержится такой смысл:
Если заявление о предоставлении з/у и иск основаны на положениях Федерального
закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а не на нормах
Земельного кодекса, мы - судьи привяжем ваше право к нуждаемости.
Поэтому в заявлении о предоставлении и иске нужно делать упор на порядок
предоставления указанный в ст.39.14-39-17 ЗК РФ который ссылается на ФЗ № 181.
|
+
ИМЕННО !!!Полностью согласен. Спасибо
большое axanet за то что наконец сформулировали то о чем я постоянно думаю и говорю...
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
axanet
подскажите пожалуйста, если на участке статус временный, собственность и иные
права не зарегистрированы, но на участке стоит разрушенный деревянный дом под
снос.
Можно ли получить такой участок в аренду или "дом под снос" будет обременение и
поэтому участок не подходит?
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic | Всем привет, разбирательство по моему делу назначено на 12 число! Буду готовиться.
А вот в обеспечении иска мне отказано!( Судья районного суда не увидел причин для
"ареста" участка... Не смотря на то что я указал (в обеспечении к исковому заявлению)
что моё заявление рассматривалось почти три месяца и очевидно (возможно) что
затягивалось время для манипуляций с участком и что в зем\палате мне сообщали что
хотят выставить з\у на аукцион.
Уважаемые форумчане можно ли это расценивать как 99% решение в пользу Зем\палаты?
Если это так то нужно ли отвод писать судье?
Помогите составить заявление чтобы обжаловать данное решение по обеспечению.
|
Мне на правоведе советовали, подавать через мфц в Росреестр, требование с при
остановкой возможности регистрации прав и т.д. на участок в связи с принятием иска
в судебное разбирательство.
Тоесть не через судью, а прямо в Росреестр.
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Как я понимаю, чтобы это узнать, нужно заказать платный гкн ? или есть еще
варианты...
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Инфы по егрп вообще не показано, только возможность запроса гкн.
Участок со статусом временный, дата постановки на кадастровый учет - примерно
месяц назад
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Спасибо Vital и Банановый , за подсказку.
На счёт того что пишет Vital , этот момент понятен. Только это опять нужно будет время
тратить на суды и прочее.
Мне не понятно почему судья такое решение принял...
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic | Спасибо Vital и Банановый , за подсказку.
На счёт того что пишет Vital , этот момент понятен. Только это опять нужно будет время
тратить на суды и прочее.
Мне не понятно почему судья такое решение принял... |
самый гуманный суд в мире, суды первой инстанции почти всегда пытаются
придерживаться точки зрения муниципалов
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
.[/rquote]
самый гуманный суд в мире, суды первой инстанции почти всегда пытаются
придерживаться точки зрения муниципалов[/rquote]
Не гуманные а коррумпированные! И да полностью согласен что они вряд ли примут
расходящееся с ОМС решением, я особо и не рассчитываю что этот районный суд будет
руководствоваться законами...
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
[/rquote]
Пишите и подавайте возражения[/rquote]
Вот про это нужно почитать, думаю постараются чтоб я молча там сидел!))
|
|
|
Банановый
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29-9-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Необходимо бороться за свои права используя все имеющиеся для этого возможности
и в первую очередь с помощью ЗК РФ от 01.03.2015 - который является основным
инструментом в достижении поставленной цели. ИМХО. |
А вообще положительная практика получения, тут на форуме была ? По новому закону
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Vital , спасибо за настрой, это не лишнее!
Я конспектировал с форума информацию, буду составлять шпаргалку...)
Банановый , да есть такое!)
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Банановый | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | | Необходимо бороться за свои права используя все имеющиеся для этого возможности
и в первую очередь с помощью ЗК РФ от 01.03.2015 - который является основным
инструментом в достижении поставленной цели. ИМХО. |
А вообще положительная практика получения, тут на форуме была ? По новому закону
|
По новому закону нет отрицательной судебной практики, соответственно нет
искаженной трактовки норм ЗК которой обязаны следовать суды и на которую могут
сослаться чинуши...
А это уже само по cебе не маловажный факт. Или Вы так не считаете?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Астрахань от 02.09.2016 по участку для садоводства бесплатно, нормы ЗК применены
старые ст.34 но смысл
С учетом того, что право истца на получение земельного участка в собственность
"для садоводства" до настоящего времени не реализовано, разумные сроки
предоставления земельного участка в административном порядке истекли, суд
приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Непредставление ФИО12 земельного участка является нарушением как положений ФЗ РФ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», так и конституционных
прав гражданина, поскольку право на землю является одним из важнейших
конституционных прав граждан России. Они, как и все конституционные (основные)
права и свободы граждан России, являются непосредственно действующими,
определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и
обеспечиваются правосудием. Земельные права характеризуют правовой статус
личности, свидетельствуют о развитости гражданского общества и
совершенствовании принципов правового государства. Человек, его права и свободы
являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод
человека и гражданина - обязанностью государства.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Банановый | axanet
подскажите пожалуйста, если на участке статус временный, собственность и иные
права не зарегистрированы, но на участке стоит разрушенный деревянный дом под
снос.
Можно ли получить такой участок в аренду или "дом под снос" будет обременение и
поэтому участок не подходит? |
В силу п.9 ст.4 Закона о кадастре в случаях, установленных настоящим Федеральным
законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят
временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим
Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми
сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением
соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Тренируем мозг судьи.
Из пункта 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации
следует, что к объектам индивидуального жилищного строительства относятся
отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три,
предназначенные для проживания одной семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым
домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а
также помещений вспомогательного использования, предназначенных для
удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком
здании.
Таким образом, учитывая, что объектами индивидуального жилищного строительства
могут быть только жилые дома, предназначенные для проживания одной семьи и
используемые для бытовых и иных личных нужд, земельный участок, подлежащий предоставлению инвалидам и семьям, имеющим в своем составе
инвалидов для целей строительства жилого дома, объектом индивидуального
жилищного строительства и соответственно объектом жилищных прав, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
+
Утянула себе в норку!
Спасибо!
И можно, наверное к этому выводу добавить, что требование нуждаемости для
предоставления земельного участка, который не может быть объектом жилищных прав -
носит незаконный характер.
Аксанет, можно так?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn | +
Утянула себе в норку!
Спасибо!
И можно, наверное к этому выводу добавить, что требование нуждаемости для
предоставления земельного участка, который не может быть объектом жилищных прав -
носит незаконный характер.
Аксанет, можно так? |
Требование о подтверждении нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий
для целей предоставления ему земельного участка, который не может быть объектом
жилищных прав - носит незаконный характер.
В соответствии с действующим законодательством подтверждение нуждаемости
инвалида в улучшении жилищных условий требуется в исключительном случае, а
именно в связи с обеспечением инвалида жилым помещением бесплатно.
Следовательно, установление перечня иных документов, в частности подтверждающих
нуждаемость инвалида в улучшении жилищных условий, которые необходимо
представить инвалидам, имеющим право на обеспечение в первоочередном порядке
земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения
подсобного и дачного хозяйства и садоводства, является возложением на них
дополнительных обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством,
и фактически ставит получение названной меры социальной защиты в зависимость от
исполнения гражданами этих обязанностей, и соответственно нарушает
конституционный запрет на любые формы ограничения прав инвалидов.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Очень важно, чтобы объема памяти в норке было с запасом на холодные зимы.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Получим участки, расширим норки
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Из пункта 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Федерации следует, что к объектам индивидуального жилищного строительства
относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три,
предназначенные для проживания одной семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым
домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а
также помещений вспомогательного использования, предназначенных для
удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком
здании.
Таким образом, учитывая, что объектами индивидуального жилищного строительства
могут быть только жилые дома, предназначенные для проживания одной семьи и
используемые для бытовых и иных личных нужд, земельный участок, подлежащий
предоставлению инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов для целей
строительства жилого дома, объектом индивидуального жилищного строительства и
соответственно объектом жилищных прав, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Требование о подтверждении нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий
для целей предоставления ему земельного участка, который не может быть объектом
жилищных прав - носит незаконный характер.В соответствии с действующим
законодательством подтверждение нуждаемости инвалида в улучшении жилищных
условий требуется в исключительном случае, а именно в связи с обеспечением
инвалида жилым помещением бесплатно.
Следовательно, установление перечня иных документов, в частности подтверждающих
нуждаемость инвалида в улучшении жилищных условий, которые необходимо
представить инвалидам, имеющим право на обеспечение в первоочередном порядке
земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения
подсобного и дачного хозяйства и садоводства, является возложением на них
дополнительных обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством,
и фактически ставит получение названной меры социальной защиты в зависимость от
исполнения гражданами этих обязанностей, и соответственно нарушает
конституционный запрет на любые формы ограничения прав инвалидов.
Это надо заучить просто НАИЗУСТЬ и при каждом требовании нуждаемости ПОВТОРЯТЬ и
ПОВТОРЯТЬ суду. Желательно еще и записывать ход судебного заседания на видео. и
потом приобщать к апелляции, кассации...куда там еще... прокурорам, следственным
комитетам... всюду!
Спасибо Аксанет!
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Neidrobic | Всем привет, разбирательство по моему делу назначено на 12 число! Буду готовиться.
А вот в обеспечении иска мне отказано!( Судья районного суда не увидел причин для
"ареста" участка... Не смотря на то что я указал (в обеспечении к исковому заявлению)
что моё заявление рассматривалось почти три месяца и очевидно (возможно) что
затягивалось время для манипуляций с участком и что в зем\палате мне сообщали что
хотят выставить з\у на аукцион.
Уважаемые форумчане можно ли это расценивать как 99% решение в пользу Зем\палаты?
Если это так то нужно ли отвод писать судье?
Помогите составить заявление чтобы обжаловать данное решение по обеспечению.
|
Очень хочется, что бы Вам повезло!
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Везение играет решающую роль... Да еще если бы судья был не дурак.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Вот с дураками, Вы сами понимаете, Аксанет, у нас... всё хорошо. Их у нас есть в
пребольшом количестве.
|
|
|
| Страницы:
1
..
319
320
321
322
323
..
521 |
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
