Страницы:
1
..
233
234
235
236
237
..
521 |
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Бред.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г.
"О судебном решении"
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении
норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1
статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального
права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то
решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2
статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального
конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2
статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При
установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при
рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31
октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации».
Выводы суда, указанные Вами выше, противоречат ч.2 ст.19 Конституции РФ запрещающей
любые формы ограничения прав инвалидов и в этой связи не подлежат применению.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Бред.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г.
"О судебном решении"
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении
норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1
статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального
права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то
решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2
статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального
конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2
статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При
установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при
рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31
октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. №5 «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации».
Выводы суда, указанные Вами выше, противоречат ч.2 ст.19 Конституции РФ запрещающей
любые формы ограничения прав инвалидов и в этой связи не подлежат применению.
|
При отсутствии доказательств, подтверждающих нуждаемость инвалидов и семей,
имеющих детей - инвалидов в улучшении жилищных условий, все суды в Российской
Федерации отказывают в исках о предоставлении земельных участков для
Индивидуального Жилищного Строительства в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Хватает же совести засорять форум заведомо неправосудными актами ...
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Эти судебные акты ещё никем не отменены и не изменены.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Поделюсь результатами, несколько шокирован. Нижегородская область, мама инвалид,
стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Схему заказали у инженера,
направили заявление в администрацию на предварительное согласование участка ИЖС
в аренду без торгов, по нуждаемости документы не подавали и не будем. В ответ (с
нарушением срока 10 дней) требование нуждаемости по Определению Верховного суда и
цитата: "Кроме того, наличие у инвалидов права на первоочередное получение
земельных участков для ИЖС , ведения подсобного хозяйства и садоводства не
означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по требованию
указанных лиц любой произвольно выбранный ими земельный участок.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Вами не предоставлены документы,
подтверждающие нуждаемость, Ваше обращение рассмотрению не подлежит ."
Я, понимаю, что мы Земельный кодекс по разному читаем, но по-моему, именно обязаны
по федеральному закону согласовать любой сформированный участок.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Сейчас буду составлять ответ в ОМС (без подтверждения нуждаемости) и
одновременно заявление в прокуратуру, а потом суд.
Вот, кстати, ответ областного земельного министерства
Добрый день! Подскажите, есть закон, что один раз можно получить участок от
администрации города бесплатно. В соответствии с положениями Закона
Нижегородской области от 04.08.2010 N 127-З "О бесплатном предоставлении в собственность
отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного
строительства на территории Нижегородской области" земельные участки из земель,
находящихся в государственной собственности Нижегородской области или в
муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно
определенным категориям граждан. Можно ли узнать, у меня мама инвалид 1 группы по
зрению, всё время находится дома, редко выходит на улицу, могут ли ей бесплатно
предоставить земельный участок для строительства жилого домика, чтобы она могла
проводить время на свежем отдыхе. Заранее благодарю!
ОТВЕТ
Закон Нижегородской области от 04.08.2010 № 127-З «О бесплатном предоставлении в
собственность отдельным категориям граждан земельных участков для
индивидуального жилищного строительства на территории Нижегородской области»
не относит инвалидов к категории граждан, имеющих право на бесплатное
предоставление земельного участка.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 (ред. от 23.02.2013) №181-ФЗ «О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим
в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение
земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения
подсобного и дачного хозяйства и садоводства (без торгов, за плату).
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или
муниципальной собственности, без проведения торгов содержится в статье 39.14
Земельного кодекса Российской Федерации. В первую очередь осуществляется
подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный
участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в
границах которой предстоит образовать такой земельный участок. Далее в
уполномоченный орган гражданином подается заявление о предварительном
согласовании предоставления земельного участка (требования к указанному
заявлению содержатся в п.1 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ), если земельный участок
предстоит образовать с приложением схемы расположения земельного участка. После
процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка и
принятия соответствующего решения заявитель обращается в уполномоченный орган
за предоставлением земельного участка. Вид права, на котором земельный участок
будет предоставлен, выбирается гражданами самостоятельно.
Также сообщаем, что предоставление земельного участка без проведения торгов в
порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное
приобретение земельных участков осуществляется однократно.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik | Поделюсь результатами, несколько шокирован. Нижегородская область, мама инвалид,
стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Схему заказали у инженера,
направили заявление в администрацию на предварительное согласование участка ИЖС
в аренду без торгов, по нуждаемости документы не подавали и не будем. В ответ (с
нарушением срока 10 дней) требование нуждаемости по Определению Верховного суда и
цитата: "Кроме того, наличие у инвалидов права на первоочередное получение
земельных участков для ИЖС , ведения подсобного хозяйства и садоводства не
означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по требованию
указанных лиц любой произвольно выбранный ими земельный участок.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Вами не предоставлены документы,
подтверждающие нуждаемость, Ваше обращение рассмотрению не подлежит ."
Я, понимаю, что мы Земельный кодекс по разному читаем, но по-моему, именно обязаны
по федеральному закону согласовать любой сформированный участок.
|
При отсутствии доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий суды
откажут в иске.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 15 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Юрист, Вы укажите, в соответствии с каким законом требуют предоставить документы,
подтверждающие нуждаемость. Если суд потребует, предоставлю. ОМС таких прав не
имеет, ссылка на определение Верховного суда ничтожна.
Я знаю, что мне дальше делать, но коробит от того, во что превращается Главный
закон страны.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
В заявлении не указал нуждаемость, так как в районе есть очередь из нуждающихся в
улучшении жилищных условий инвалидов и выделяются участки, с бесплатным
предоставлением после строительства дома. Месторасположение и сроки получения
таких участков нас не устраивает.
В суде нуждаемость мы докажем, с очереди маму, скорей всего, снимут. Но в
дальнейшем планируем оформить аренду ЗУ на меня, а мама вновь встанет в очередь
как малоимущая для получения социального жилья.
Вот такие планы.
|
|
Schery
Активный участник
Сообщения: 416
Зарегистрирован: 12-10-14
Пользователя нет на форуме
|
|
В ваших интересах
предоставить сразу, а суд может не потребовать, а потом откажет именно на этом
основании.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
.[/rquote]В ваших интересах предоставить сразу, а суд может не потребовать, а потом
откажет именно на этом основании.[/rquote]
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Schery, спасибо. Предоставить в каком виде? Достаточно указать, что стою в очереди и
пускай сами проверяют? Сейчас готовлю жалобу в прокуратуру, там люди адекватные,
посмотрю как лучше
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Представить индивидуальный правовой акт и его копию о принятии на учёт
нуждающихся в улучшении жилищных условий.
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Предоставьте суду Определение ВС РФ от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3 запрещающее
предоставлять документы о нуждаемости.
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Этим Определением
http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=555368
не запрещается требовать доказательства нуждаемости в улучшении жилищных
условий.
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
"Право инвалидов на обеспечение в первоочередном порядке земельными участками
для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного
хозяйства и садоводства является непосредственно действующим.
Иных требований к составу документов, необходимых для реализации инвалидами
права на получение земельных участков, кроме тех, которые обозначены в указанном
выше акте Правительства Российской Федерации (п.17 Правил), федеральное
законодательство не содержит."
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Поясните пожалуйста, Определения Верховного суда учитывают законы субъектов РФ,
в которых могут быть указаны дополнительные условия (нуждаемость для ИЖС в том
числе)? Почему ссылаются на Определения по другим регионам? В моём ответе из
администрации Определение 53 КГ14-22 (Красноярский край)?
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
И ещё вопрос.. Что мне указать в заголовке в ответе администрации (отказ,
обращение, несогласие, жалоба, заявление)?
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Absik | Поясните пожалуйста, Определения Верховного суда учитывают законы субъектов РФ,
в которых могут быть указаны дополнительные условия (нуждаемость для ИЖС в том
числе)? Почему ссылаются на Определения по другим регионам? В моём ответе из
администрации Определение 53 КГ14-22 (Красноярский край)? |
Нуждаемость может быть указана в законе субъекта РФ только в случае бесплатного
предоставления.
Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому
ничтожно.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Нуждаемость может быть указана в законе субъекта РФ только в случае бесплатного
предоставления.
Определение 53-КГ14-22 противоречит Определению 84-АПГ13-3 вынесенному ранее, поэтому
ничтожно. |
Спасибо.
|
|
Absik
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 31-10-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Axanet, может глупость спрошу, но лучше у Вас. Подскажите, а на основании чего ранее
вынесенное определение важнее позднего?
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О
судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу
постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов
Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения,
вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц
и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской
Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по
ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу,
рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором
участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или
лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти
обстоятельства.
|
|
Страницы:
1
..
233
234
235
236
237
..
521 |