Форумы сайта Особое детство - жильё или земельный участок ребенку

Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana

а нам эти поправки в ЗК что дают-только предоставление з.у. без проведения торгов?нуждаемость в улучшении жил.условий остаётся?они ведь 17ст. о соц.защите упорно связывают с нуждаемостью.

У кого-нибудь есть мысли, как это оспорить. Собираюсь отправлять жалобу в ВС, все инстанции отказали по причине отсутствия нуждаемости. Все мои аргументы, что положения ст.17 имеют разное правовое регулирование и что к части о предоставлении ЗУ нужно применять ЗК, а не ЖК суды игнорируют, и в определениях пишут: "из анализа указанных норм права следует, что право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов, соответственно, связанно с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, признанной в установленном порядке." Не хочу дублировать свои аргументы в жалобе ВС, а свежих мыслей не приходит. Уже голову сломала :weep:

"из анализа анализов судей"
Смысл такой: Право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства установленное в ч.14 ст.17 Закона 181-ФЗ в силу ст.18 Конституции РФ является непосредственно действующим. Ограничено оно может быть исключительно федеральным законом и никакими иными нормативными правовыми актами (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
Кроме того ч.2 ст.19 Конституции РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности, т.е. инвалидов.
В силу ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Таким образом, суд обязан принять решение в соответствии с ч.14 ст.17 Закона 181-ФЗ, у суда нет оснований придумывать доводы и ссылаться на дополнительные гарантии реализации жилищных прав инвалидов которые никакого отношения к
первоочередному праву не имеют. Инвалид не просит о дополнительных гарантиях реализации жилищных прав, а лишь о первоочередном праве.
В ч.14 ст.17 Закона 181-ФЗ прямо не указано что в целях реализации жилищных прав инвалиды имеют право на первоочередное получение земельного участка.
Земельный участок не является объектом жилищных прав (ч.1 ст.15. ЖК РФ).
Суд не обладает законодательной инициативой.
Если суд дергается то вправо то влево, в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности правового акта ограничивающего первоочередное право инвалидов, указанное в ч.14 ст.17 Закона 181-ФЗ.
Чему подчиняется суд указано выше.
Инакомыслие приведет к разрушению конституционного строя и анархии, а также к привлечению инакомыслящих к уголовной ответственности по ст.136 УК РФ - дискриминация инвалидов.

Посмотрите здесь может поможет, писал в ВС РФ, потом обжаловал отказ, рассмотрение на 16 сентября 2014

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг (далее - Правила). Постановление опубликовано 5 августа 1996 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, 10 августа 1996 г. в «Российской газете».
Согласно пункту 1 Правил инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями Правил.

В соответствии с частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, что согласуется с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации, возложившей на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов и устанавливать иные гарантии социальной защиты.
В соответствии с пунктом 17 Правил инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.

Предоставление иных документов при реализации прав инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, подтверждающих нуждаемость инвалидов в улучшении жилищных условий ни Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ, ни вышеуказанные Правила не предусматривают.
Следовательно, пункт 1 Правил являясь отсылочной нормой права, и ссылаясь на пункт 17 настоящих Правил, создает ограничение прав инвалидов, не предусмотренное федеральным законом, в части постановки на учет инвалида, как нуждающегося в улучшении жилищных условий при предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в первоочередном порядке.

Считаю, что Правительством Российской Федерации нарушены мои права установленные в части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» пунктом 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901, в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства».

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина установленные частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ являются непосредственно действующими и могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Иные нормативные правовые акты, кроме федерального закона, которые могут ограничить права граждан установленные частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ Конституцией Российской Федерации не предусмотрены.
Следовательно, в нарушение ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации превысив свои полномочия, установило не предусмотренное федеральным законом ограничения прав и свобод инвалидов в части признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий при предоставлении земельных участков.

Глава 2 Конституции Российской Федерации поименована как «Права и свободы человека и гражданина» и содержит нормы права, регулируемые различными федеральными законами. Предметом земельного права является земля (статья 36), предметом жилищного права – жилище (статья 40). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).
По правилам п.3 ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Следовательно, право носит заявительный характер и возникает с момента заявления гражданином или юридическим лицом о реализации своего права в порядке, установленном законом.
Федеральным законодательством предусмотрено право на первоочередное получение земельных участков для ведения дачного хозяйства не только для инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, но и для всех остальных категорий инвалидов. Иное противоречило бы общеправовым принципам справедливости и равенства, статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правах инвалидов.
Таким образом, не подлежат применению положения пункта 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае первичного обращения инвалида по получению земельного участка, не состоящего на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Указанные нормы распространяются на граждан реализовавших свое право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Учитывая изложенное, заявитель приходит к выводу, что пункт 1 Правил, связывающий право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства с реализацией жилищных прав инвалида, нуждающегося в улучшении жилищных условий, противоречит ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ч.14 ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Определением суда первой инстанции от 30 июня 2014 года отказано в принятии заявления Ключниковой Л.А. о признании недействующим пункта 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901, в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства».
Судом первой инстанции указано, что на момент рассмотрения заявления Ключниковой Л.А. имелось вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.
Следует отметить, что законная сила решения суда распространение лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не входящие в предмет решения, а также на фактические обстоятельства, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

В соответствии с ч.3 ст.253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2014 года № АКПИ13-1200 вступило в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы № АПЛ14-243, а именно 24 июня 2014 года.
В силу статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации право носит заявительный характер и возникает с момента заявления гражданином или юридическим лицом о реализации своего права в порядке, установленном законом.
Ключникова Л.А. реализуя конституционное положение, гарантирующее судебную защиту своих прав (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации), до вступления Решения Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2014 года № АКПИ13-1200 в законную силу, а именно 14 июня 2014 года обратилась в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления искового заявления в адрес судебной инстанции, что подтверждается датой искового заявления, а также квитанцией Почты России от 14.06.2014 г.
Следовательно, право на судебную защиту у заявителя возникло с 14 июня 2014 года.
Исходя из информации об отслеживании почтовых отправлений исковое заявление Ключниковой Л.А. вручено адресату 20 июня 2014 года.
Заявитель полагает, что регистрация искового заявления Ключниковой Л.А. № АКПИ14-786 от 24 июня 2014 года осуществлена умышленно на указанную дату, с целью лишить права заявителя на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба № АПЛ14-243 по заявлению Умняшкиной Н.Н. рассматривалась 24 июня 2014 года в 10:20 местного времени, а время регистрации заявления Ключниковой Л.А. от 24 июня 2014 года обусловлено началом рабочего времени Верховного Суда Российской Федерации в 09:00 местного времени, что также подтверждает отсутствие решения суда вступившего в законную силу.
Таким образом, умышленная задержка регистрации заявления не делает чести судебной власти, о чем безусловно можно только сожалеть.
Несостоятельным является вывод суда о проверке законности оспариваемого Ключниковой Л.А. нормативного правового акта в части, по ранее рассмотренному делу по основаниям заявленным Умняшкиной Н.Н.
Суд по делу № АКПИ13-1200 проверял противоречие пункта 1 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 части 14 ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части связывающей право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства с реализацией жилищных прав инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Основания указанные Ключниковой Л.А. в заявлении не соответствуют основаниям, по которым вынесено решение суда, следовательно, ч.8 ст.251 ГПК РФ не подлежит применению.
Ключниковой Л.А. в исковом заявлении оспаривается пункт 1 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства» как противоречащей нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, чем Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно части 2 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, которые могут быть ограничены исключительно федеральным законом, а никаким иным нормативным правовым актом.
По заявлению Ключниковой Л.А. суд не привел оснований соответствия ограничения прав инвалидов пунктом 1 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства» нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, а именно Конституции Российской Федерации.

Кроме того, признавая пункт 1 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства» не противоречащим части 14 ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» суд не дал правовой оценки пункту 1 Правил на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу по заявленным Ключниковой Л.А. требованиям в части слов «а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд первой инстанции данные процессуальные нормы закона не учел, решение по заявленным требованиям не вынес.

Просмотреть все сообщения этого пользователя

Oxygen

Активный участник

Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме

размещено 2-8-14 в 21:44

axanet, огромное спасибо за ценные мысли.
я правильно поняла, что ВС отказал вам по причине отсутствия нуждаемости и 16.09 будет рассмотрение в КС по вашему заявлению?

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 3-8-14 в 05:10

Нет неправильно.
В КС пока не обращался. Эти заявления в ВС об оспаривании п.1 Правил ПП 901 как противоречащего ч.2 и ч.3 ст.55 Конституции РФ в части слов "по получению земельных участков для ИЖС и т.д.".
Если ВС будет будет признано противоречащим, то нуждаемость для всех инвалидов будет не нужна, если не будет признано то только в КС.

p.s. Oxygen, в настоящее время Российская Федерация не располагает федеральным законом ограничивающим первоочередное право на получение земли. А так как Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.4 Конституции РФ) у суда отсутствуют основания нарушать Ваше конституционное право иметь в собственности землю в первоочередном порядке.
Иное будет означать дискредитацию президента РФ, фактически обязавшего судебную систему РФ укреплять российскую государственность и защищать конституционный строй на Совете Безопасности РФ 22 июля 2014 года.

tral33

Новенький

Сообщения: 1
Зарегистрирован: 4-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 4-8-14 в 14:15

В префектуре отказались принимать заявление на земельный участок сославшись на постановление 76 от 15 февраля 2013 года. (Москва). Что делать ?

Oxygen

Активный участник

Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме

размещено 4-8-14 в 18:24

p.s. Oxygen, в настоящее время Российская Федерация не располагает федеральным законом ограничивающим первоочередное право на получение земли. А так как Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.4 Конституции РФ) у суда отсутствуют основания нарушать Ваше конституционное право иметь в собственности землю в первоочередном порядке.
Иное будет означать дискредитацию президента РФ, фактически обязавшего судебную систему РФ укреплять российскую государственность и защищать конституционный строй на Совете Безопасности РФ 22 июля 2014 года.

Спасибо, но к сожалению, суды, в том числе и Верховный другого мнения (я имею в виду ИЖС) :-[]

Oxygen

Активный участник

Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме

размещено 4-8-14 в 18:25

Цитата: Исходное сообщение добавлено tral33

Отправляйте заказным письмом и ждите отказ. Не ответить не имеют права. 59-ФЗ

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 5-8-14 в 05:05

Спасибо, но к сожалению, суды, в том числе и Верховный другого мнения (я имею в виду ИЖС) :-[]

Мнение судов, в том числе и Верховного свидетельствует о конфликте интересов с органами местного самоуправления (дело №91-КГ13-5 и др.).

В силу общеобязательности Определения Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года N 1127-О-О часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ЗАКРЕПЛЯЕТ право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков..., т.е. является индивидуальной и самостоятельной нормой права. Что подтверждается ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации возложившей на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, устанавливать иные гарантии социальной защиты.
В Конституции РФ и определении нет указаний на какие-либо дополнительные гарантии реализации жилищных прав. Словосочетание "иные гарантии социальной защиты" разделяют конкретные права на жилищные (ст.40 Конституции РФ) и земельные (ст.36 Конституции РФ). Объект земельных прав - земля, земельный участок.
Данное определение КС указывает что определенные обстоятельства и условия, при которых социальные льготы и гарантии должны быть предоставлены, относится к полномочиям ЗАКОНОДАТЕЛЯ и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а тем более Верховного Суда РФ.
Так как законодателем в настоящее время не ограничено право инвалидов на первоочередное получение земельных участков у ВС РФ отсутствуют полномочия ограничения такого права, являющегося высшей ценностью. Признать это право - обязанность государства (ст.2 Конституции Российской Федерации). КС в определении и закрепил это право инвалидов как самостоятельную норму.

Oxygen

Активный участник

Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме

размещено 5-8-14 в 07:15

. [/rquote]

Мнение судов, в том числе и Верховного свидетельствует о конфликте интересов с органами местного самоуправления (дело №91-КГ13-5 и др.).

В силу общеобязательности Определения Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года N 1127-О-О часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ЗАКРЕПЛЯЕТ право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков..., т.е. является индивидуальной и самостоятельной нормой права. Что подтверждается ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации возложившей на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, устанавливать иные гарантии социальной защиты.
В Конституции РФ и определении нет указаний на какие-либо дополнительные гарантии реализации жилищных прав. Словосочетание "иные гарантии социальной защиты" разделяют конкретные права на жилищные (ст.40 Конституции РФ) и земельные (ст.36 Конституции РФ). Объект земельных прав - земля, земельный участок.
Данное определение КС указывает что определенные обстоятельства и условия, при которых социальные льготы и гарантии должны быть предоставлены, относится к полномочиям ЗАКОНОДАТЕЛЯ и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а тем более Верховного Суда РФ.
Так как законодателем в настоящее время не ограничено право инвалидов на первоочередное получение земельных участков у ВС РФ отсутствуют полномочия ограничения такого права, являющегося высшей ценностью. Признать это право - обязанность государства (ст.2 Конституции Российской Федерации). КС в определении и закрепил это право инвалидов как самостоятельную норму.

Спасибо за разъяснения :-)

zoalti

Активный участник

Сообщения: 307
Зарегистрирован: 26-4-11
Откуда: Москва
Пользователя нет на форуме

размещено 5-8-14 в 08:06

размещено 11-8-14 в 10:54

Цитата: Исходное сообщение добавлено tral33

Отправляйте заказным письмом и ждите отказ. Не ответить не имеют права. 59-ФЗ

у меня префектура за 1 год не исполнила решение суда, а вы говорите, что они обязаны ответить по 59-ФЗ, написать можно, но ждать ответ... можно не обольщаться, ем более по существу.
((Нам префектура должна была вынести заключение "по форме" о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания инвалида колясочника. К приставам и в прокуратуру я обращалась... Нам выдали квартиру по другим основаниям и у меня фактически отпало право требовать это заключение, так как жилое помещение отошло городу, то есть перестало быть моим, но по факту, решение суда не исполнили.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 11-8-14 в 19:06

В КС пока не обращался. Эти заявления в ВС об оспаривании п.1 Правил ПП 901 как противоречащего ч.2 и ч.3 ст.55 Конституции РФ в части слов "по получению земельных участков для ИЖС и т.д.".
Если ВС будет будет признано противоречащим, то нуждаемость для всех инвалидов будет не нужна, если не будет признано то только в КС.

В соответствии со статьёй 250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 - ФЗ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правовых отношений, лица, участвующие в деле, а также другие лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям. Поэтому повторное рассмотрение в Верховном Суде Российской Федерации пункта 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901, невозможно. Свои правовые позиции по этому вопросу Верховный Суд Российской Федерации уже отразил - преимущественное право инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов на первоочередное получение земельных участков без торгов по первоначальной стоимости с целью Индивидуального Жилищного Строительства на таком участке зависит от официально признанной нуждаемости инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, в улучшении жилищных условий.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 12-8-14 в 14:31

Невнимательный юрист... (основания другие, не путать гл.23 с гл.24 ГПК РФ, кроме того заявление поступило в ВС РФ до вступления решения в законную силу)

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 12-8-14 в 15:02

В соответствии с частью 7 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 - ФЗ судья отказывает в принятии заявления или суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 12-8-14 в 15:14

Тогда садовые участки подпадают под нуждаемость, раз п.1 Правил ни чему не противоречит.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 12-8-14 в 17:24

Тогда садовые участки подпадают под нуждаемость, раз п.1 Правил ни чему не противоречит.

Однако, Постановление Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901 на правовые отношения по предоставлению земельных участков для садоводства не распространяется. У него предмет регулирования - предоставление жилых помещений и земельных участков для Индивидуального Жилищного Строительства. А по этому вопросу правовые позиции Верховным Судом Российской Федерации уже изложены : преимущественное право инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на предоставление им земельных участков без торгов по первоначальной стоимости с целью Индивидуального Жилищного Строительства на таких участках зависит от официально признанной нуждаемости таких лиц в улучшении жилищных условий.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 31-8-14 в 19:54

Тогда садовые участки подпадают под нуждаемость, раз п.1 Правил ни чему не противоречит.

Прошу Вас внимательно рассмотреть Предмет регулирования п.1 Правил утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901
"по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил".
Земельные участки для ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства также требуют признания нуждаемости в улучшении жилищных условий как и ИЖС иного п.1 Правил не содержит, и позиции ВС РФ по данному вопросу тоже нет, чтобы в дальнейшем дискриминировать инвалидов и по дачным и по садовым участкам. Все как на ладони, не нужно ничего придумывать. Моему доверителю отказали в дачном участке из-за отсутствия нуждаемости.
Суд умышленно не захотел проверить нуждаемость, хотя она и была в соответствии с п.2 Правил, с целью пособничества должностным лицам мэрии в хищении земельных участков путем отчуждения их бесплатно третьим лицам, дальнейшей продажи и присвоения денежных средств.
Отдельные лица Прокуратуры и Судьи вступают в преступный сговор с должностными лицами органов местного самоуправления.
Все доказательства на руках, а воз и ныне там. И ВС РФ туда же.

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

Решил подключится к обсуждению. Буквально на днях было судебное разбирательство, разумеется в ход пошла бумага с решением ВС России. Больше всего поразило, что на основании одного названия статьи можно делать далеко идущие выводы, полет фантазии работников суда не имеет границ, главное подтолкнуть мысль в нужном чиновнику направлении. Каким образом предоставление голого клочка земли может непосредственно решить вопрос о жилье для инвалида? В какую инстанцию можно еще написать заявление или подать иск, чтобы решение ВС России признали неправомерным (Президенту РФ, Правительству РФ, в Конституционный суд РФ)?

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 2-9-14 в 16:57

Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873

Решил подключится к обсуждению. Буквально на днях было судебное разбирательство, разумеется в ход пошла бумага с решением ВС России. В какую инстанцию можно еще написать заявление или подать иск, чтобы решение ВС России признали неправомерным (Президенту РФ, Правительству РФ, в Конституционный суд РФ)?

Право обжалования судебных актов предоставляется исключительно лицам, участвующим в деле. Вы не участвовали в делах, ранее рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и поэтому не имеете права обжаловать принятые по этим делам судебные акты.

haron5873

Активный участник

Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме

размещено 2-9-14 в 19:03

Спасибо. Куда реально можно обратиться , чтобы дело сдвинуть с мертвой точки ( кроме обжалования решений Судебной коллегии ВС России)? Чтобы как говорил профессор Преображенский, такую бумагу (поправки в закон) получить, чтобы этим толкователям в свою пользу всю охоту отбить что-либо менять и экспериментировать. Или уже смириться с тем, что есть. А ведь в ст.17 еще говорится и о льготах по оплате коммунальных услуг, получается с с их точки зрения ( толкования всей статьи на основании ее названия), льготы по оплате положены только нуждающимся в улучшении жилищных условий и малоимущим. Хорошо, что деньги на льготы по оплате коммунальных и жилищных услуг идут из федерального бюджета. Местный бюджет давно уже все истолковал в свою бы пользу.

axanet

Почётный участник

Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме

размещено 3-9-14 в 11:14

Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873

Начните с Президента РФ.
В силу части 3 статьи 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации.
Просите Президента отменить пункт 1 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901 в части слов «по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства» как противоречащий части 2 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и нарушающий ваше конституционное право иметь в частной собственности землю в первоочередном порядке, ограничивающий это непосредственно действующее право которое может быть ограничено исключительно федеральным законом и никаким иным нормативным актом.
С ответом можно сразу в Конституционный Суд РФ или обжаловать ответ Президента РФ в ВС РФ.

Oxygen

Активный участник

Сообщения: 309
Зарегистрирован: 20-4-11
Пользователя нет на форуме

размещено 7-9-14 в 12:33

Что-то все затихло. Есть у кого-нибудь свежие новости?

YaLena

Участник

Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14-9-14
Откуда: Спб
Пользователя нет на форуме

размещено 14-9-14 в 19:53

Я тут давно почитываю, и из всего вышесказанного пока получается, что в СПб только одна семья получила участок??

Айрис

Заслуженный участник

Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20-12-08
Пользователя нет на форуме

Настроение: Go ahead!

размещено 14-9-14 в 21:36

Недавно у нас вступило в законную силу решение суда о предоставлении участка под ИЖС семье с ребёнком-инвалидом. Мне позвонила мама -- сообщила. Своё решение суда давали её адвокату.

юрист

Почётный участник

Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме

размещено 15-9-14 в 07:13

Цитата: Исходное сообщение добавлено Айрис

Недавно у нас вступило в законную силу решение суда о предоставлении участка под ИЖС семье с ребёнком-инвалидом.

Полагаю, что эта семья признана судом нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Айрис

Заслуженный участник

Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20-12-08
Пользователя нет на форуме

Настроение: Go ahead!

размещено 15-9-14 в 16:17