| Страницы:
1
..
466
467
468
469
470
..
521 |
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
A то и значит - отказывают в выдаче такого Заключения. В таких случаях, безусловно,
нужно обращаться в суд и признавать отказ либо бездействие незаконным.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
На основании частной формы собственности на жилое помещение.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
И что с того что помещение является частной собственностью инвалида ? Никакое это
не основание  - это необоснованный отказ ОМС
по исполнению своей обязанности за свой счет  Форма собственности не имеет никакого значения.... и не должна волновать
ОМС вообще ! Читайте внимательно.
Настоящие Правила применяются к жилым помещениям, входящим в
состав жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов
Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, частного
жилищного фонда, занимаемым инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и
используемым для их постоянного проживания (далее - жилые помещения
инвалидов), а также к общему имуществу в многоквартирном доме, в котором
расположены указанные жилые помещения (далее - многоквартирный дом, в котором
проживает инвалид).
Координацию мероприятий по приспособлению жилых помещений
инвалидов с учетом потребностей инвалидов обеспечивают:
в отношении жилых помещений инвалидов, входящих в состав жилищного фонда
Российской Федерации, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий
полномочия собственника в отношении указанных жилых помещений (далее -
уполномоченный федеральный орган);
в отношении иных жилых помещений инвалидов - орган государственной власти
субъекта Российской Федерации, уполномоченный в соответствии с нормативными
правовыми актами субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).
Обследование жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных
домах, в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного
фонда, а также частного жилищного фонда, осуществляется
муниципальными комиссиями по обследованию жилых помещений инвалидов и общего
имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их
приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их
доступности для инвалидов, создаваемыми органами местного самоуправления (далее
- муниципальная комиссия) . (п.6)
а) минимальный перечень мероприятий, финансирование которых осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов
муниципальных образований в соответствии с утвержденными в установленном
порядке государственными и муниципальными программами, направленными на
обеспечение социальной поддержки инвалидов. В результате проведения таких
мероприятий жилое помещение инвалида должно быть приведено в соответствие с
требованиями, предусмотренными разделом IV настоящих Правил;
б) оптимальный перечень мероприятий, финансирование которых может
осуществляться за счет средств бюджета субъекта Российской
Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с
утвержденными в установленном порядке государственными и муниципальными
программами, направленными на обеспечение социальной поддержки инвалидов. В
результате проведения таких мероприятий общее имущество многоквартирного дома,
в котором проживает инвалид, должно быть приведено в соответствие с требованиями,
предусмотренными разделом III настоящих Правил;
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_201885/a286a9...
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  |
И что с того что помещение является частной собственностью инвалида ? Это не
освобождает от данной обязанности ОМС! Никакое это не основание - это необоснованный отказ ОМС по исполнению
своей обязанности за свой счет
|
Это верно и в таких случаях нужно обращаться в суд.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Вы завели разговор о форме собственности, о которой нет не одного слова в ПП РФ
№649. С какой целью? Что бы якобы мотивировать возможный отказ и указать на
несуществующие противоречия ? Нет никаких противоречий ! Это Вы их сейчас сами
выдумали
Частная собственность – это одна из форм собственности, означающая абсолютное,
защищенное законом право определенного лица на конкретное имущество. Частная
собственность может быть индивидуальной (принадлежит одному лицу) и общей. Общая
собственность возникает при вступлении в собственность на одно неразделенное
жилье двух или более человек.
В данном постановлении говориться только и исключительно о различных жилищных
фондах к которым относится жилое помещение инвалида.
Жилищные фонды различают по порядку формирования, целевому назначению, правилам
использования и другим элементам.
Но каким боком это относится к тому что Вы говорите ?
В зависимости от формы собственности на жилое помещение - данное жилье относится
к частному жилому фонду ч. 2 ст. 19 ЖК РФ, и не более того... О каком основании для
отказа в выдаче заключения Вы говорите ?
Различные жилищные фонды в ПП РФ № 649 указанны только для определения полномочий
тех или иных государственных органов власти и определения источника
финансирования проведения необходимых мероприятий по приспособлению жилых
помещений инвалидов , и не более того.
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
Здравствуйте.
Галина,а что,если снова встать на жилищный учёт,Вы об этом не думали? Ведь, по сути,
жилищные условия ничем не улучшились...
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации от 28.02.2017 № 583/пр Дата опубликования: 31.07.2017 Номер опубликования:
0001201707310037 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012017073100...
с 11 августа 2017 года (т.е. по истечении десяти дней после дня официального
опубликования данного НПА) такое основание для отказа в выдаче заключения как -
отсутствие утвержденных правил проведения и формы решения проверки
экономической целесообразности (нецелесообразности ) - у ОМС больше не будет.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana |
Здравствуйте.
Галина,а что,если снова встать на жилищный учёт,Вы об этом не думали? Ведь, по сути,
жилищные условия ничем не улучшились... |
Здравствуйте, Яна.
В данное время не имею возможности этим заниматься.
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
хорошо,поняла,Галина.
Вы ещё не начали строительство?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital |
Приказ Минрегионразвития от 25 февраля 2005 года N 18
18.Принятых на учет граждан рекомендуется включать в Книгу учета граждан,
нуждающихся в жилом помещении (далее - Книга учета), которую рекомендуется вести
органам местного самоуправления.
Так как это следует из ст. ст. 13 и 14 ЖК РФ, к полномочиям органов государственной
власти субъекта РФ и органов местного самоуправления в области жилищных
отношений не относится определение порядка предоставления гражданам по
договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Органы государственной власти субъекта РФ определяют лишь порядок
ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в
жилых помещениях То есть, лишь вести книгу учета и вносить туда граждан, я
правильно понимаю?
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ЖК РФ определение порядка предоставления
гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального
жилищного фонда относится к полномочиям органов государственной власти РФ.
Названный порядок определен в ст. 57 ЖК РФ, которая наряду с общим правилом о
предоставлении жилья в порядке очередности ( по спискам - ч. 1) содержит
специальное правило о предоставлении отдельным категориям граждан жилья вне
очереди (ч. 2), а внеочередное предоставление жилья подразумевает, что оно должно
предоставляться без всякой очереди.
Кто нибудь может разъяснить что такое книга учета ? Это не одно и тоже что и списки
граждан ? Я хочу сказать что гражданина которого можно на законных основания
признать нуждающимся - обязаны включать в книгу учета ( в целях подтверждения
объективной нуждаемости), при этом, в случае если, данный гражданин имеет право на
предоставление жилья вне очереди, включение его в какие либо списки - незаконно. Я
правильно понимаю ? Спасибо.
|
Правильно.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
А что правильно ? Вы же утверждали что постановка на учет без включения в списки -
не осуществляется.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Вряд ли будет таковое заключение - оно даётся, когда технически
невозможно выполнить реконструкцию или ремонт жилого помещения.
|
Непригодным для проживания жилое помещение является не подлежащее ремонту
реконструкции, если капитальный ремонт жилого помещения
экономически и технологически нецелесообразен, т. е. если ремонт такого
помещения подразумевает смену стен и фундамента. Иными словами, если жилому
помещению необходим такой ремонт, который означает по существу, постройку нового
жилья, то такое помещение признается не подлежащим ремонту (реконструкции).
Невозможно - на русском языке не одно и тоже что - Нецелесообразно. С вашим
образованием и этого не знать...
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Большая редкость увидеть столь подробнейшее решение суда
http://sudact.ru/regular/doc/tjm2yw8SIbYK/
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital | Спасибо axanet за информацию ! Но у меня, исходя из этой информации, появился вопрос...
В данном судебном решении, а так же. в крайнем ответе областной прокуратуры -
указана ст. 11.2 ЗК РФ "Образование земельных участков". В частности, прокурор
области мне указывает на то, что положением п. 8 ст. 11.2 ЗК регламентирован порядок
рассмотрения споров об образовании З/У - исключительно в судебном порядке. В этой
связи мне предложено самостоятельно обратится в суд - если я не согласен с
результатами проведенной прокуратурой проверки ( а я не согласен - категорически,
так как выводы прокуратуры основаны на не надлежащих документах, при отсутствии
надлежащих... ). Ведь согласно п. 4 данной статьи, согласие ОМС (распорядителя) не
требуется, в том числе, в случае образования земельных участков на основании
решения суда, предусматривающего выдел земельных участков в обязательном
порядке, из земель, находящихся в государственной или муниципальной
собственности ( см. пункт 1).
Ведь обязанность Выделения ( образования) з/у не является обязанностью
Предоставления образованного з/у конкретному лицу - поэтому данное требование
может быть удовлетворенно судом. ИМХО Но я конечно не уверен что прав.
В этой связи вопрос - действительно ли можно на основании данной нормы ЗК
обратится в суд с иском ? Ведь речь идет только об образовании участка а не о его
предоставлении, а утверждение СРЗУ в срок, установленный пунктом 4 статьи 11.10, п. 6
ст. 11.10 ЗК РФ, является юридической обязанностью ОМС. Иное является бездействием
ОМС и не рассмотрением определенного заявления по существу (в случае отсутствия
документов которые могут служить основанием для мотивированного отказа).
Или Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24-27 ГПК РФ, по
месту жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа
местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального
служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч. 1 и ч. 2 ст. 254 ГПК
РФ) ?
И какой общий срок исковой давности для этих двух вариантов обращения в суд - 3
года ? Спасибо. |
Ключевое правило в этом решении исходя из которого предъявляется в суд
административное исковое заявление по КАС РФ в течение 3 месяцев по месту
нахождения административного ответчика или по месту жительства
административного истца следующее:
Формирование земельного участка и утверждение схемы его расположения является
первоначальным этапом, целью которого выступает определение границ надела с
учетом зонирования и условий использования соответствующей территории,
корректировка границ и площади участка по сравнению с параметрами,
ориентировочно приведенными в заявлении. Выполнение указанных действий, а равно
и возложение обязанности по их осуществлению, не порождает правовых последствий
в виде обязательного предоставления претенденту земельного участка,
автоматического возникновения у последнего права на него, поскольку, решение о
передаче надела в собственность или в аренду принимается только по получении
кадастрового паспорта земельного участка. Это обусловлено тем, что права на
данное имущество как на самостоятельный объект гражданских прав может
возникнуть в том случае, если он в установленном законом порядке создан и
индивидуализирован в качестве объекта недвижимости.
От себя:
В порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению дела о признании
недействительным (незаконным) ненормативного правого акта о предоставлении либо
об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в аренду либо на
ином праве.
Вместе с тем, дела о признании бездействия незаконным, выраженного в письме
уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельного
участка, возложении обязанности на уполномоченный орган устранить допущенные
нарушения, рассматриваются исключительно в порядке административного
судопроизводства.
Утверждение схемы расположения земельного участка не является отчуждением
земельного участка, находящегося в государственной собственности, поэтому не
может нарушать права административного ответчика как землераспорядителя.
Утверждение схемы расположения земельного участка также само по себе не
свидетельствует о его формировании (межевании), существовании (внесении сведений
о нем в ГКН), и не означает, что он обязательно будет оформлен за административным
истцом на каком-либо праве. В случае формирования земельного участка, схему
расположения которого административный истец просит утвердить, постановки
такого участка на кадастровый учет и внесения в ЕГРП сведений о каких-либо правах
на этот участок, административный ответчик не лишен будет защитить свои права и
законные интересы в отношении упомянутого земельного участка в случае их
подтверждения как в судебном, так и не судебном порядке.
Схема -> Межевой план -> Кадастр -> Заявление о предоставлении.
В случае отказа забираем землю у государства по ст.398 ГК РФ, т.к. после постановки
на кад.учет и поступления заявления о предоставлении государство автоматически
становится должником.
П.С. В заявлении в ОМС и в иске об утверждении схемы ни в коем
случае не употреблять слова: предоставление, предварительное согласование, а
именно Ваше право на эти процедуры. Вам нужна только утвержденная схема с
указанием терр.зоны чтобы выбрать из град.регламента вид использования и вид
права.
В силу Главы I.1. ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) образование
земельных участков осуществляется в частности в соответствии с утвержденной
схемой расположения земельного участка, которая предусмотрена статьей 11.10
настоящего Кодекса.
При этом предоставление земельного участка регулируется иной Главой V.1. ЗК РФ и
возможно лишь в отношении объекта недвижимости состоящего на кадастровом учете
(пп.3 п.1 ст.39.17 ЗК РФ). В этой связи отклоняется довод уполномоченного органа на
невозможность утверждения схемы расположения земельного участка в соответствии
со статьей 11.10 ЗК РФ.
Помимо этого, заявление гражданина о предоставлении земельного участка может
быть сформировано и сформулировано исключительно на основании сведений
содержащихся в утвержденной схеме расположения земельного участка и указанных в
пункте 14 статьи 11.10 ЗК РФ.
Статьей 11.10 ЗК РФ установлено, что схема расположения земельного участка или
земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения
земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого
земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане
территории.
В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого
земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более
земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).
Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для
предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или
юридическим лицом (пункт 4).
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного
органа государственной власти или органа местного самоуправления,
уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или
муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом (пункт 13).
Не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения
земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных
настоящим Кодексом (пункт 19).
В силу пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы
расположения земельного участка является:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или
требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12
настоящей статьи;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка,
образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением
земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об
утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не
истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных
статьей 11.9 Земельного кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту
планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо
охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой
расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден
проект межевания территории.
Из приведенных норм Земельного кодекса, следует, что отсутствие заявления
гражданина о предварительном согласовании или предоставлении земельного
участка, в отношении которого не осуществлен кадастровый учет, не является
основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на
кадастровом плане территории.
В пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ приведен закрытый перечень оснований для отказа в
утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
территории и расширительному толкованию не подлежит.
В оспариваемом отказе (письме администрации) отсутствуют ссылки на конкретные
основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,
предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ, а также правовое обоснование
невозможности образования земельного участка государственная собственность на
который не разграничена в соответствии со статями 11.2 и 11.3 ЗК РФ.
Как следует из материалов дела, вопреки положениям части 2 статьи 62 КАС РФ в
рассматриваемом случае уполномоченный орган не доказал наличия установленных
законом оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного
участка. Следовательно, у уполномоченного органа отсутствовали правовые
основания для отказа административному истцу в утверждении схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению.
В данном случае административным ответчиком были нарушены:
а) свобода выбора административным истцом видов использования земельного
участка из предусмотренных градостроительным регламентом территориальной зоны,
указанной в утвержденной схеме расположения земельного участка;
б) законные интересы административного истца в выборе вида права, на котором
такой участок может быть предоставлен, находящегося в прямой зависимости от цели
использования земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 124-127, главой 22 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
1. Признать отказ (бездействие) администрации ........... выраженный в письме от .........
2017 года незаконным.
2. Обязать уполномоченный орган местного самоуправления утвердить и выдать
схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
заявителю.
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Схема -> Межевой план -> Кадастр -> Заявление о предоставлении, забираем землю у
государства по ст.398 ГК РФ - это все план возможных в будущем действий заявителя....
т.е. речь идет о еще не наступивших (сложившихся) публичных правоотношениях между
заявителем и ОМС.
Но для наступивших публичных правоотношений (ранее подано заявление в ОМС, и оно
рассмотренно) - дела о признании бездействия ОМС незаконным, выраженного в письме
уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельного
участка, возложении обязанности на уполномоченный орган устранить допущенные
нарушения, рассматриваются исключительно в порядке административного
судопроизводства, т.е. в течение 3 месяцев после получения отказа , по месту
нахождения административного ответчика или по месту жительства
административного истца.
Я правильно понял суть? Спасибо.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Правильно. Речь не идет о правах на землю и случаях, указанных в ст.39.3, 39.5, 39.6 ЗК РФ.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Срок подачи иска в случае досудебного урегулирования спора исчисляется с даты
последнего ответа прокуратуры.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Всем привет.
Хотела попасть на прием к губернатору, но сотрудники по обращению граждан, точнее
руководитель этого отдела, все решил сам. Прислали мне ответ, что я в прошлом году
от них получала ответы за подписью человека, который теперь под домашним арестов
в москве. Этот руководитель даже не вкурсе, что мне предоставили з/у, но считает,
что мой вопрос по виду предоставления з/у, который может решить только губернатор
субъекта РФ, не нужно пропускать до губернатора. Что уж говорить про прием обычных
граждан, если людей с ограниченными возможностями не пускают.
Планирую отправить теперь обращение к призеденту с их ответами. Знаю, что спустят
сюда. Может так примут!?
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Если не пропускают ( к телу губернатора  ) -
идите к прокурору, путь попробуют его не пропустить, или отказать в исполнении его
законных требований... ИМХО
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
Тогда еще не все потерянно  . Судя по тому как
они работают - еще будет не один ответ из Генеральной... Спасибо.
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Привет всем.
Снова, я.
Написала Президенту письмо. Указала как я получила з/у, что прокуратура города
отвечала недействующими статьями, что на приём не пускают к губернатору,
естественно с фамилиями из адми обл. Что ФЗ 181 обл администрация во внимание не
берет, а именно ст 5. Что нет отдельных списков по ПП 901. Что решить вопрос о
предоставлении з/у в собственность бесплатно можно на уровне субъекта РФ. И что
сняли с жил учёта, предоставив пустую землю в аренду как бы улучшили наши жил
условия.
Моё письмо разлетелось в Мин труда и соц политики, в админ области, в обл
прокуратуру.
Да, указала 60% выкупа земли в собственность
Буду теперь ждать ответов и, возможно, действий.
|
|
|
ligr
Новенький
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 19-8-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Добрый день. На форуме я новичок. Подскажите, пожалуйста. Мы проживаем в Москве. В
семья у меня инвалидность с детства 3 группа, есть ребенок инвалид (4 года). Положен
ли нам ЗУ для ведения дачного хозяйства(не знаю как правильно называется, чтоб
вести огород и маленький дачный домик поставить) и как его оформить? Есть ли на
форуме люди, которые получили этот участок? Как много проходить времени ?
|
|
|
Yana
Заслуженный участник
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п | Привет всем.
Снова, я.
Написала Президенту письмо. Указала как я получила з/у, что прокуратура города
отвечала недействующими статьями, что на приём не пускают к губернатору,
естественно с фамилиями из адми обл. Что ФЗ 181 обл администрация во внимание не
берет, а именно ст 5. Что нет отдельных списков по ПП 901. Что решить вопрос о
предоставлении з/у в собственность бесплатно можно на уровне субъекта РФ. И что
сняли с жил учёта, предоставив пустую землю в аренду как бы улучшили наши жил
условия.
Моё письмо разлетелось в Мин труда и соц политики, в админ области, в обл
прокуратуру.
Да, указала 60% выкупа земли в собственность
Буду теперь ждать ответов и, возможно, действий.
|
Галина,очень интересно,что будет. А каких именно действий Вы хотите сейчас
добиться?
А наши летние обращения к президенту так и останутся без ответов?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено ligr | | Добрый день. На форуме я новичок. Подскажите, пожалуйста. Мы проживаем в Москве. В
семья у меня инвалидность с детства 3 группа, есть ребенок инвалид (4 года). Положен
ли нам ЗУ для ведения дачного хозяйства(не знаю как правильно называется, чтоб
вести огород и маленький дачный домик поставить) и как его оформить? Есть ли на
форуме люди, которые получили этот участок? Как много проходить времени ?
|
Если Вы официально не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, то
положен только для садоводства.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
| Страницы:
1
..
466
467
468
469
470
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
