Владимама
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Необходимость ЗАКЛЮЧЕНИЯ (консультации) при переосвидетельствовании на МСЭ
ребенка -инвалида
Добрый день всем всем! Буду очень признательна за любое участие советом или
ответом! Постараюсь кратко. Диагноз - сколиоз 3 степени ( 23 градуса по Кобу), а всего
7 лет. Есть отягощающие сопутствующие ( изменение внутренних органов и
функциональные изменения по легким- все запротоколированно в "бегунке" от
аллерголога (функция внешнего дыхпния) и есть необходимые исследования данных
УЗИ - диагностики. По неврологии из данных по обследованию ЭЭГ так же есть
отклонения.Это к тому,что просто по сколиозу инвалидность не дают. Мы начали наш
путь в Зацепина (Москва 19 горбольница) и "лежали" там 2 раза ,соответственно были
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ( выписки). Далее уже 2 год мы ортезируемся жестким коррегирующим
корсетом с несущей гильзой в Питерском институте им. Альбрехта. Имея на руках 2
выписки из Зацепина и АКТОМ из Альбрехта и всем остальным, первначально моему
ребенку было отказано в подтверждении инвалидности. В вышестоящей обжаловали и
дали. Сейчас мы проходим МСЭ. Все процедуры и рекомендации мы выполняли из ИПР не
стационарно (массажи, подводные массажи, ЛФК)- все запечатлено. Прошли
ортезирование в Альбрехта где нам опять дали АКТ о том, что рекомендовано
продление инвалидности ,корсетирование и четко указан диагноз со всеми подписями
и печатями. Также есть справки - выписки из истории болезни от 2 ортопедов и снимок
в корсете и без (6 гр и 23 гр по Кобу соответственно).То есть все то же самое, но нет
именно ЗАКЛЮЧЕНИЯ . Мне опять ставят в необходимость еще на моменте подачи
документов в МСЭ что ТРЕБУЕТСЯ именно заключение ( консультация) врачей из
Альбрехта, а АКТА недостаточно так как у них нет ортопедов в комиссии. Правомочно
ли это? Ведь в тот раз было все, но все равно отказали, а потом присвоили
инвалидность.В Альбрехта проконсультировалась, их ответ - в акте все прописано и
всем дают и именно такую "бумажку".Как я понимаю, если нет необходимости
"отлеживать" в стационаре, то они не могут нас принудить к этому, мы все в этом году
прошли в поликлинике так как ребенок стал школьником. Огромное спасибо за любую
помощь!
|
|
|
anna_юрист
Активный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 6-5-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Владимама, добрый день!
Согласно правилам признания лица инвалидом (утв. постановлением Правительства РФ
от 20 февраля 2006 г. N 95), МСЭ проводится по заявлению гражданина (его законного
представителя). Данное заявление подается в письменной форме с приложением
направления на МСЭ и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья
(пункт 24).
Так, вышеуказанное Положение (его положения распространяются в том числе на
порядок переосвидетельствования) не ограничивает круг "медицинских документов"
исключительно заключением о состоянии здоровья.
Также в Положении указано, в случае отказа гражданина (его законного
представителя) от дополнительного обследования и предоставления требуемых
документов решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании
его инвалидом принимается на основании имеющихся данных, о чем делается
соответствующая запись в акте МСЭ гражданина (пункт 33).
Чем именно мотивируют необходимость предоставления заключения? Отказываются
принять документы для МСЭ или грозят отрицательным решением?
|
|
|
Владимама
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Добрый вечер! Спасибо за то, что ответили! Да, еще на этапе сбора в поликлинике
сказали что акта не достаточно. Но пакет документов для МСЭ "провели" и я встала на
очередь и подала их. Когда сдавала, то женщина с приема МСЭ сказала что почему у
вас нет именно заключения или консультации, на что я ответила что а разве
заключения 2 ортопедов-хирургов из 2 поликлиник, 2 снимков за 1 год с описанием,
заключениями в бегунке от специалиста аллерголога ( 30 процентов от общего V
легких) , заключениями и описания проведенной УЗИ диагностики, свидетельствующей
о том, что у моего ребенка есть изменения практически всех внутренних органов, а
именно - сердца, гипоплазия правой почки, селезенки и так далее, ЭЭГ диагностики с
описанием и заключением того что выявлена дезорганизация корковой ритмики, есть
увеличение представленности медленноволновой активности НЕДОСТАТОЧНО? Сказали
что вам нужно заключение с описанием медучреждения где мы наблюдаемся, а "местные"
ортопеды из поликлиник здесь никакой весомой силы не имеют! Хотя мы и у них
наблюдаемся. В том году мы имели такие заключения и первоначально даже с ними нам
отказали, но потом после рассмотрения дела моего ребенка в инстанции выше
инвалидность таки дали. Они не имеют в штате комиссии МСЭ ортопедов и поэтому им
нужна "бумажка" с ее слов. Насколько это требование правомочно и имеет под собой
законодательно закрепленное требование? Я Вам буду очень благодарна за любой
совет! Заранее спасибо!
|
|
|
anna_юрист
Активный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 6-5-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Владимама, еще вопрос: а какие еще документы Вы представили МСЭ, помимо всех
указанных медицинских документов?
Конкретно, есть ли направление от лечебно-профилактического учреждения (либо
иной организации) на переосвидетельствование?
|
|
|
Владимама
Участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Добрый день!
Есть подписанный акт из института им. Альбрехта, в котором зафиксировано - что у
ребенка ограниченное самообслуживание, что он нуждается в ортезировании, четко
прописан диагноз и есть фраза что ребенок НУЖДАЕТСЯ в продлении инвалидности. В
первый раз в точно таком же акте, была в конце фраза что рекомендуется обратиться
в МСЭ для рассмотрении вопроса об инвалидности.
|
|
|
anna_юрист
Активный участник
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 6-5-14
Пользователя нет на форуме
|
|
владимама, в данном случае я склоняюсь к тому, что требование МСЭ о предоставлении
заключения лечебного учреждения обоснованно.
Согласно Постановлению "О порядке и условиях признания лица инвалидом"
медучреждения (организации, оказывающие лечебно-профилактическую помощь),
органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты
населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в
направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
При этом рекомендации, изложенные в Акте или заключении отдельного специалиста
такой силой не обладают. Это прежде всего, как предполагается, их мнение, и
ответственность (в том числе финансовую) за его обоснованность они не несут.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено anna_юрист  | владимама, в данном случае я склоняюсь к тому, что требование МСЭ о предоставлении
заключения лечебного учреждения обоснованно.
Согласно Постановлению "О порядке и условиях признания лица инвалидом"
медучреждения (организации, оказывающие лечебно-профилактическую помощь),
органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты
населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в
направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
При этом рекомендации, изложенные в Акте или заключении отдельного специалиста
такой силой не обладают. Это прежде всего, как предполагается, их мнение, и
ответственность (в том числе финансовую) за его обоснованность они не несут.
|
Согласен полностью. В соответствии с пунктом 33 Правил признания лица инвалидом,
утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95,
при отказе от прохождения требуемого от владимама заключения
медицинского учреждения Бюро Медико - Социальной Экспертизы принимает свои
экспертные решения на основании имеющихся в их распоряжении доказательств,
подтверждающих нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма.
|
|
|
elenazab
Юрист - консультант
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 8-10-08
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено anna_юрист | владимама, в данном случае я склоняюсь к тому, что требование МСЭ о предоставлении
заключения лечебного учреждения обоснованно.
Согласно Постановлению "О порядке и условиях признания лица инвалидом"
медучреждения (организации, оказывающие лечебно-профилактическую помощь),
органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты
населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в
направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
При этом рекомендации, изложенные в Акте или заключении отдельного специалиста
такой силой не обладают. Это прежде всего, как предполагается, их мнение, и
ответственность (в том числе финансовую) за его обоснованность они не несут.
|
Согласен полностью. В соответствии с пунктом 33 Правил признания лица инвалидом,
утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95,
при отказе от прохождения требуемого от владимама заключения
медицинского учреждения Бюро Медико - Социальной Экспертизы принимает свои
экспертные решения на основании имеющихся в их распоряжении доказательств,
подтверждающих нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма.
|
Правильно ли я понимаю, что поликлиника "провела" документы
- это значит, что она выдала направление на МСЭ? Тогда какие претензии к маме? Если
МСЭ недостаточно медицинских данных, она должна предложить доп. обследование в
рамках медико-социальной экспертизы (составить программу доп. обследования). От
такого обследования мама вправе отказаться, тогда МСЭ должна будет принимать
решение исходя из имеющихся мед. документов.
|
|
|
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
