Узнала о Вашем деле "о памперсах" из стенограммы парламентских слушаний. Молодцы!
Мои поздравления!
Хочу поделиться материалами дела со Сбербанком в отстаивании прав на
беспрепятственный доступ, гарантированный ст.15 ст.16 ФЗ №181 "О социальной защите
инвалидов в РФ", в надежде на Вашу поддержку, возможно ценный совет. Хотим создать
прецендент, а также выяснить на практике что же собой представляет безбарьерная
среда и "с чем ее едят" и ну и соответственно
как данный закон воплощается в жизнь.
Материалы по делу, а также тексты всех заявлений и ответов лежат по ссылке: http://common.borda.ru/?1-3-0-00000037-000-10-0
Коротко.
В Прокуратуру было подано заявление с просьбой
1. Принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушения действующего
законадательства.
2. Рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности
руководство отделения Сбербанка
А также в суд было подано заявление о нарушении моих прав и законных интересов,
предусмотренных ст.39 Конституции РФ, Федеральным законом №181 "О социальной защите
инвалидов в РФ", Законом г. Москвы №3 "Об обеспечении беспрепятственного
доступа...", невозможности самостоятельно пользоваться услугами Сбербанка из-за
отсутствия доступности
На данный момент итоги:
Прокуратура никаких мер не принимает, действует с грубейшими нарушениями о чем мы
уведомляем вышестоящие Прокуратуры, дело а данный момент городом направлено в
Округ под контролем 7-го управления (По надзору за исполнением федерального
законодательства). Ждем итогов...
В суде прошло предварительное слушанье, где Сбербанк на трех листах выставил
возражение о прекращении производства по делу в связи с тем что данное
привлечение к ответственности должно осуществляться в порядке
административного судопроизводства.
Мы в свою очередь сослались на 32 ст. ФЗ №181 а также на то, то в данном процессе мы не
ставим вопрос о привлечении Сбербанка к административной ответственности, а
говорим о нарушении гражданских прав.
Наше обоснование было принято судьей и слушанье назначено на 10 октября.
Подробнее читайте http://common.borda.ru/?1-3-0-00000037-000-10-0
Надеюсь, что кому-то данная информация пригодится!Адвокат - 29-9-07 в 15:53
Цитата:
Исходное сообщение от Aniss
Надеюсь, что кому-то данная информация пригодится!
Спасибо, обязательно расскажите о результатах. Я бы немножко изменил требование.
Я бы изложил так
Прошу:
"Признать факт нарушения моего права и обязать .............. отделение Сбербанка
России устранить допущенное нарушение права путем создания условия для
беспрепятственного доступа инвалидов в соответствии с требованиями
установленными Ф.З. РФ «О социальной защите инвалидов в РФ»"
Надеюсь, у Вас получится.Aniss - 7-10-07 в 00:11
Спасибо большое! Процес уже 10 числа, но всеже остается ощущение того, что мы что-то
не додумали. На сайте http://common.borda.ru/?1-3-0-00000037-000-100-0 последние новости. Если у Вас будут какие-то мысли и
дополнения были бы Вам очень благодарны!Aniss - 26-6-08 в 11:48
Процесс мы к сожалению проиграли. Я думаю из-за того, что требования наши были
выдвинуты неправильно. В зале судебного заседания мы неоднократно уточняли их
уже немного в другом ракурсе, но судья опирался только на письменные источники и в
протоколе даже не было наших уточнений в чем именно нарушены мои права. Поэтому
суд посчитал, что права мои не нарушены, поскольку нет ни одного юридического
факта. Хотя ответчик не отрицал, что доступа действительно у них нет.
Единственное чего мы добились это того, что прокуратура все-таки вынесла им
предписание устранить нарушение закона в 30 дневный срок. Но получили мы его уже
после того, как подали заявление в касацию. Поэтому касация оставила решение суда
без изменений. Сбербанк закрылся на ремонт и дальше подавать было бессмысленно.
До сих пор там идет ремонт (уже более 6 месяцев).
После решения суда, когда судья нам сказал почему вы мол не обращались в органы
местного самоуправления с этим вопросом мы написали таки в Управу. Откуда пришел
изумительный ответ о том, что дескать в данном отделении Сбербанка лестница имеет
угол наклона который несоответствует положенному, чтобы установить подъемник,
поэтому его технически невозможно там установить. Я даже с пылу с жару накатала
на черновике им ответ о том, что если данное помещение не отвечает техническим
нормам, то не призадуматься ли Сбербанку сменить помещение и вообще почему это
Управа не защищает в таком случае интересы граждан, а отмазывается за Сбербанк... В
общем, так я и не отправила этот ответ. Решила подождать метать бисер то того, как
это отделение Сбербанка откроется после ремонта.
и ну и соответственно
как данный закон воплощается в жизнь.