Здравствуйте. У моего ребенка на данный момент оформлена инвалидность. Диагноз
муковисцидоз. - полное отсутствие функции поджелудочной железы - значительно
выраженные нарушения функций организма.. Сказали что при следующем прохождении
инвалидность не дадут. Имеют ли они право снимать инвалидность с ребенка с таким
диагнозом. Необходимы дорогостоящие препараты для леченияАдвокат - 1-3-12 в 16:13
Юристы каждый день слышат и очень не любят слова "сказали", "говорят" и так далее.
Все юридические процедуры начинаются не со слов, а с бумаг.
Тем не менее, формально, действительно очередные переосвидетельствования
инвалидности проводятся именно для того, чтобы орган принял решение - продлевать
или не продлевать. И вправе принять решение - не продлевать инвалидность
(например, если утраченные функции организма в той или иной степени
восстановились или компенсировались).
Поэтому, к очередному переосвидетельствованию (когда оно у Вас, кстати?) следует
готовиться, запасаться заключениями специалистов, в том числе негосударственных,
о том, что функции, увы, не восстановились, нарушение стойкое и так далее.
Любое решение МСЭ можно обжаловать, в вышестоящем МСЭ или суде, но для этого нужны
мотивированные основания.
Нет никакого диагноза, который бы обязывал БМСЭ ставить или продлевать
инвалидность в любом случае, как и наоборот, в любом случае снимать. Вообще этот
вопрос на нашем форуме обсуждался.Ola - 1-3-12 в 16:57
На сайте" Дорога в Мир " есть ссылки на сайт "Муковисцидоз-вызов судьбе".Может быть
там посмотрите.Сочуствую,у племянника смешанная форма,ему 25 лет в этом году.В
Москве была мощная медикоментозная поддержка,сейчас хуже с обеспечением(все
больше индийских и российских препаратов).Ему в 19 лет дали постоянную 2 группу(без
переосвидетельствования)Адвокат - 1-3-12 в 22:09
Спасибо, хотел вставить эти ссылки, но не вставились почему-то.
Вообще новичкам на форуме, в хорошем смысле, имеет смысл обратиться к поиску по
форуму и к теме о структурированных материалах форума. Поскольку 90% задают
вопросы, которые так или иначе обсуждались и освещались.
Это глубоко философски-правовой вопрос, поскольку неким критерием "нормальности"
государственно-правовой системы является своеобразие вопросов. То есть, когда
одна спрашивает про то, можно ли выйти замуж за собственного двоюродного внука, а
другой интересуется спецификой налогообложения операций с судами под
боливийским флагом, оформленными на кипрские офшоры - это значит, что в
государстве все в целом нормально. Есть отдельные оригиналы, которых интересуют
правовые последствия выкладывания в википедии видеосъемок фекалий соседской
собаки.
А вот когда одному интересно про правовые аспекты установления и продления
инвалидности, другому, третьему, десятому.
Этого не берут в школу, второго, тридцатого.
То это значит, что в правовой системе что-то ненормально. Что есть со стороны
общества востребованная проблема, которая существующей правоприменительной
системой не решается в большом числе случаев.
Но это так, размышления на ночь.
