Наталья Владимировна - 15-9-10 в 15:57
В 2010 г. родительница Е. обратилась в налоговую инспекцию (далее – ИФСН) за
получением социального налогового вычета на обучение ребенка. В 2009 году между Е. и
РБОО «Центр лечебной педагогики» (далее – ЦЛП) был заключен договор на оказание
реабилитационно-образовательных услуг, согласно которому ЦЛП обязан был
проводить коррекционно-педагогические занятия с ребенком Е.
В соответствии с п. 1 ст. 219 НК РФ налогоплательщик-родитель имеет право на
получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной им за обучение своих
детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном
(налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте 18 лет по
очной форме обучения в образовательных учреждениях, – в размере фактически
произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 руб.
Для получения социального налогового вычета на обучение ребенка в ИФНС были
поданы следующие документы:
1) декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. по форме 3-НДФЛ
2) договор с ЦЛП на оказание платных реабилитационно-образовательных услуг
3) платежные документы, подтверждающие оплату услуг
4) лицензия РБОО «Центр лечебной педагогики» на образовательную деятельность
5) заявление о предоставлении социального налогового вычета
6) справка о доходах с места работы по форме 2-НДФЛ за 2009 г.
По результатам камеральной налоговой проверки в предоставлении социального
налогового вычета на образование Е. было отказано. Основанием для отказа явилось
то, что по договору были оказаны реабилитационно-образовательные, а не
образовательные услуги.
Получив в налоговой инспекции Акт камеральной проверки, Е., не согласившись с
выводом государственного налогового инспектора об отказе в предоставление
социального налогового вычета, представила в ИФНС (отдел налогового аудита)
письменные возражения по полученному Акту камеральной проверки.
Суть возражений сводилась к следующему.
Наименование услуг в предмете договора как «реабилитационно-образовательных»
подчеркивает специфику образовательных услуг, их направленность, и не может
свидетельствовать о том, что вместо образовательных ребенку предоставлялись
иные услуги.
В соответствии с договором ребенку были предоставлены услуги по
дополнительной образовательной программе социально-педагогической
направленности, а именно: коррекционно-педагогические занятия с детьми, имеющими
отклонения в развитии. Услуги оказаны в точном соответствии с теми
образовательными услугами, которые предусмотрены лицензией на право ведения
образовательной деятельности РБОО «Центр лечебной педагогики».
В соответствии с Положением об образовательной деятельности РБОО «Центр
лечебной педагогики» коррекционно-педагогические занятия с детьми, имеющими
отклонения в развитии, проводятся, в том числе по следующим направлениям: игровая
терапия, занятия художественным творчеством, музыкальные занятия.
Данная программа дополнительного образования рассчитана прежде всего на
детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи и коррекции отдельных
сторон развития. Конечной целью работы, проводимой в соответствии с данной
программой, является оптимизация личностного развития дошкольников в рамках
подготовки их к школьному обучению.
Отдел налогового аудита ИФНС, рассмотрев указанные возражения Е., признал
вывод государственного налогового инспектора об отказе в предоставление Е.
социального налогового вычета не соответствующим нормативным правовым актам и
принял решение о предоставлении Е. социального налогового вычета на образование
ребёнка.
Совет родителям: не бояться обращаться в различные органы, учреждения за
реализацией своих прав и прав своих детей!
Правовая группа ЦЛП вас поддержит!
mama_Viki - 16-9-10 в 15:38
но как налогоплательщику ему произведут возврат в размере 13%, хотя возможно и это
деньги