Цитата: Исходное сообщение добавлено elenazab | Цитата: Исходное сообщение добавлено мамаВари | наша органиация ирорди "солнечный круг" (http://solnzekrug.ru) совместно с "прибайкальским талисманом" договорились с гаркушей
(председатель мсэ) об организации проведения мсэ и внесении изменений в ипр.
пожалуйста, убедительная просьба: подскажите на какую правовую базу можно
опираться и чем мотивировать данные уточнения в ипр? встреча будет 22 июля. | мамаВари, главным
аргументом для МСЭ является то, что МСЭ - эксперт, который должен определить
перечень реабилитационных мероприятий и их объем. В соответствии с Федеральным
законом "О социальной защите инвалидов в РФ" ИПР является обязательной для
исполнения всеми без исключения органами и организациями. Назначение ИПР и
состоит в том, чтобы эксперты определили, что необходимо ребенку для абилитации,
чтобы у иных органов и организаций не было возможности ставить под сомнения
потребность ребенка в каких-либо реабилитационных мероприятиях и их объеме,
направленности и тд. Развитие реабилитационной инфраструктуры возможно только
при наличии у всех инвалидов полноценно составленной экспертами ИПР: эксперт
устанавливает перечень и объем мероприятий - исполнитель ИПР проводит
реабилитационные мероприятия, а при отсутствии ресурсов (организационных,
кадровых, финансовых, иных) обращается в государственные органы для решения
вопросов полной реализации ИПР или это может сделать сам инвалид. В настоящее
время исполнитель реализует ИПР только исходя из своих представлений о том или
ином направлении реабилитации и своих ресурсов. Возможностей доказать инвалиду
самостоятельно, что реабилитационные мероприятия не соответствуют
реабилитационным потребностям инвалида, без участия экспертов невозможно.
Соответственно субъективное мнение инвалидов о низком качестве
реабилитационных услуг не принимается во внимание государственными органами и
развитие реабилитационной инфраструктуры по направлениям в соответствии с
потребностями инвалидов не происходит. Инвалиды, нуждающиеся в определенных
услугах, в определенном объеме, остаются без необходимой реабилитации. Для
ликвидации такой практики исполнения ИПР, проведения реабилитации и необходима
подробная ИПР. |
спасибо огромное за ответ, я это прекрасно понимаю. спрашивала на какую правовую
базу (статьи, законы, подзаконные акты), я могу опираться чтобы требовать
подробного заполнения ипр. так как они мне говорят, что данный документ
стратегический и сами исполнители определяют объём (периодичность,
продолжительность мероприятий). этим исполнителям чем меньше тем лучше, лишь бы
отчитаться, а лучше совсем не работать.
ну вот например логопед. в ипр значится "по месту жительства". пришли в
поликлинику, а она отвечала "вот когда дочь заговорит, вот тогда я вам озвуковку и
поставлю". и это ребёнку с !!!моторной алаллией!!! поэтому и хочу, чтоб было вписано
логопед с опытом восстановительной логопедии (в том числе знанием
логопедического массажа) занятия 4 раза в неделю, логопедический массаж курсами
по необходимости. то же самое про остальные реабилитационные мероприятия.
дефектолог, психолог, нейропсихолог, кинезиолог, иппотерапевт и т.д. и т.п. с точным
указанием количества и периодичности их занятий с дочерью. тем более что в
выписках (невропатолога, педиатра, генетика-педиатра) они содержались подробно в
каком объёме и с какой периодичностью, так как к ним я приходила с рекомендациями
нужных специалистов (как правило частных).
дело в том, что мы уже были на нашей мсэ, что дала нам ипр в 2010. и потом чтобы внесли
изменения были у них (июнь 2011). нас на консультацию в эспертный совет направили, на
дополнительное дообследование. сейчас написала на обжалование, так как месяц ещё
не прошёл. и мне надо достаточно чётко мотивировать, почему нужны ТАКИЕ уточнения,
чтобы не отвертелись. при наличии какой-то законодательной базы добиться от них
нужного ипр будет реально. |